BGE 58 III 1
Regeste
SchKG Art. 67, Ziff. 4: Wegen des Fehlens der Angabe der Forderungsurkunde bezw. des Forderungsgrundes kann nur dann gegen den Zahlungsbefehl Beschwerde geführt werden, wenn dessen übrige Angaben dem Schuldner nicht Klarheit über die Forderung verschaffen.
Sachverhalt ab Seite 1
Ritenuto in linea di fatto:
A. — 001 precetto esecutivo N° 16405 dell'Ufficio di Lugano, l'Assurance générale des eaux et accidents S. A. ha escusso A. Rovelli, in Pezzolo di Sala-Capriasca, allo scopo di ottenere il pagamento di 77 fchi. 70 cogli interessi al 5 % dal 20 gennaio 1931. La causa del credito è indicata come segue: «rinnovamento dell'esecuzione N. 7991.»
— BGE 58 III 1, S. 2 — B. — Con reclamo 20 ottobre 1931 Ida Rovelli, madre del debitore, il quale è assente per emigrazione temporanea, ha chiesto l'annullamento del precetto esecutivo N. 16405 ritenuto non conforme ai requisiti dell'art. 67 cifra 4 LEF.
C. — L'Autorità di Vigilanza del Cantone Ticino ha ammesso il reclamo mediante decisione 13 novembre 1931 pel motivo che, se è vero che un precetto esecutivo N. 7991 dell'Ufficio di Lugano era già stato notificato in epoca anteriore al Rovelli colla designazione «premio d'assicurazione e spese scadute sulla polizza N. 108891» dalla stessa creditrice e per un importo identico, questa circonstanza non autorizzava però l'Assurance générale des eaux et accidents ad omettere la precisa indicazione della causa del credito nell'esecuzione N. 16405 destinata a sostituire quella N. 7991.
D. — L'Assurance générale des eaux et accidents ha ricorso contro questa decisione chiedendone l'annullamento alla Camera Esecuzioni e Fallimenti del Tribunale federale.
Erwägungen
Considerando in diritto:
L'autorità cantonale ha ammesso con ragione che l'esecuzione N. 16405 è indipendente da quella N. 7991 e che ogni precetto esecutivo deve soddisfare ai requisiti di legge, e quindi designare il titolo con la sua data e, in difetto di titolo, la causa del credito. Que.steindicazioni destillate ad individualizzare il credito che costituisce l'oggetto dell'esecuzione ed a permettere al debitore di riconoscerlo, non sono però un requisito essenziale della validità del precetto e la loro omissione non costituisce motivo di nullità, quando sia possible identificare il credito, sulla scorta delle altre indicazioni contenute nel precetto.
Nella fattispecie l'esecuzione tende al pagamento d'un premio d'assicurazione scaduto il 20 gennaio 1931 e pel quale era già stata iniziata un'esecuzione N. 7991, il eui precetto indicava quale titolo la polizza N. 108891. Questa designazione, anche se priva della data della polizza, determinava il credito in modo sufficientemente preeiso.
— BGE 58 III 1, S. 3 — Allche il nuovo precetto N. 16405, in cui è indicato che si tratta di un «rinnovamento dell'esecuzione N. 7991» I) già nota al debitore contiene quindi dei dati sufficienti per escludere ogni dubbio circa l'identità del credito, oggetto dell'esecuzione. Il precetto esecutivo N. 16405 è pertanto valido.
Dispositiv
La Camera esecuzioni e fallimenti pronuncia:
1. Il ricorso e ammesso.