BGE 65 II 120

Oonsiderando in diritto:

1................

2. — Nel suo ricorso al Tribunale federale Maria Giulietti domanda che il figlio illegittimo Giovanni Antonio sia attribuito con effetti di stato civile a Plinio Manzoni. Sorge il quesito di sapere se questa domanda non già stata liquidata in virtù della transazione che le parti hanno conclusa il 23 luglio 1936.

Tra le parti era controverso se Giovanni Antonio Giulietti dovesse essere attribuito come figlio a Plinio Manzoni. Nessun disposto di legge impediva loro di — BGE 65 II 120, S. 122 — comporre bonalmente una tale controversia. Nella transazione conclusa a tale scopo, Plinio Manzoni Im dichiarato espressamente di ce rieonoscere oome suo» il figlio illegittimo Giovanni Antonio Giulietti: da tale dichiarazione e dal fatto che le parti non hanno previsto prestazioni pecuniarie a favore dell'infante devesi concludere che Plinio Manzoni intendeva fare un riconoscimento con effetti di stato civile.

La transazione in parola 6 state consegnata in un verbale steso dal Giudice conciliatore. Questo verbale soddisfa ai requisiti di forma previsti dall'art. 81 del codice di procedura civile grigionese: infatti porta la data dell'udienza, menziona il nome del conciliatore funzionante, indica esattamente le parti, specifica che si tratta di una «causa a titolo di paternità», riproduce in extenso le dichiarazioni delle parti ed 6 munito delle firme delle parti e del conciliatore. Inoltre la transazione 6 esecutiva in virtù dell'art. 275 cp. 2 del codice di procedura civile grigionese.

Ci si trova adunque in presenza di una transazione giudiziale, in cui 6 espresso il riconoscimento di un infante con effetti di stato civile, e che è valida ed esecutiva secondo la procedura cantonale: un tale atto ha, ai fini dell'art. 302 cp. 2 00, la stessa efficacia di una sentenza del giudice.

Ne segue che la res transacta in sè toglierebbe a Maria Giulietti il diritto di chiedere giudizialmente che l'infante Giovanni Antonio sia attribuito con effetti di stato civile a Plinio Manzoni. Il ricorso principale da lei inoltrato al Tribunale federale sarebbe adunque irricevibile.

Devesi però osservare che l'exceptio rei transactae non 6 stata sollevata dalle parti davanti al Tribunale del distretto della Moesa: sia l'attrice, sia il convenuto hanno agito come se la transazione conclusa il -23 febbraio 1936 non esistesse. Ci si chiede pertanto se il giudice grigionese doveva considerare questa eccezione come perenta, oppure se era tenuto a rilevarla e ad esaminarla d'ufficio. Tale questione può tuttavia restare indecisa, poichè il rioorso — BGE 65 II 120, S. 123 — prineipale, ammesso che sia ricevibile, appare fondato nel merito, ossia, come a'sensi della transazione del 23 luglio 1936, l'infante Giovanni Antonio Giulietti va attribuito con effetti di stato civile a Plinio Manzoni.

Il Tribunale del distretto della Moesa ha ritenuto che l'attrice non avesse qualità per chiedere in giudizio l'attribuzione dell'infante al convenuto con effetti di stato civile, poichè la Commissione pauperile di Roveredo, nella sua qualità di curatrice di Giovanni Antonio Giulietti, ha rinunciato, in virtù della transazione conclusa il 20 gennaio 1937 con Plinio Manzoni, a promuovere azione di paternità e di alimenti.

Questo modo di vedere 6 errato. Il Tribunale federale ha già statuito che la madre illegittima ha veste per proporre da sola (cioè senza l'intervento in causa del figlio illegittimo rappresentato dal curatore) l'azione tendente a farlo attribuire al padre con effetti di stato civile (RU 44 II 219/223). D'altra parte, anche il figlio illegittimo ha qualità per intentare una tale azione senza l'intervento della madre. Dal fatto che si tratta di due azioni indipendenti segue che la rinuncia all'una non influisce sull'altra.

Applicando questi principî al caso concreto, si deve ammettere che la transazione conclusa il 20 gennaio 1937 tra la Commissione pauperile di Roveredo, curatrice dell'infante Giovanni Antonio Giulietti, e Plinio Manzoni non può essere opposta alla madre Maria Giulietti, ossia non toglie a quest'ultima il diritto di promuovere azione per far attribuire l'infante a Plinio Manzoni con effetti di stato civile.

Considerando nel merito la domanda di attribuzione dell'infante al convenuto con effetti di stato civile, devesi rilevare che il giudice cantonale Im dichiarato doversi presumere che, prima e durante il concubito, l'attrice Im potuto ragionevolmente ed in buona fede dedurre dalla relazione tra le parti e dal contegno del convenuto che egli l'avrebbe sposata. Si tratta di una cosiddetta — BGE 65 II 120, S. 124 — presunzione di: fatto che vincola il Tribunale federale (art. 81 OGF). Inoltre il fatto, cui essa si riferisce, basta in sè, secondo la giurisprudenza di questa Corte (RU 53 II 276), a creare gli estremi della promessa di matrimonio, di cui agli art. 323 e 318 CC.

3................