BGE 68 III 61
Regeste
Art. 50 Abs. 2 SchKG ist nicht nur dann anwendbar, wenn die Parteien ausdrücklich für die Erfüllung der Verbindlichkeit ein Spezialdomizil in der Schweiz vereinbart haben. Es genügt ein aus den Umständen und nach den Grundsätzen von Treu und Glauben sich ergebender Parteiwille, dass die Verpflichtung des Schuldners in der Schweiz zu erfüllen sei.
Sachverhalt ab Seite 61
Ritenuto in fatto:
A. — Con precetto esecutivo 74615 dell'Ufficio di Locarno Anita Margherita Beer chiedeva ad «Emden Hans Erich fu Dr. Max, residente a Rio de Janeiro (Brasile), rappresentato dalla sua mandataria generale Olga Ammann, Portò Ronco» il pagamento della somma di 4800 fchi. pari a sei quote mensili di 800 fchi. ciascuna dovute a titolo di pensione alimentare dal 1 settembre 1941 al 1 febbraio 1942 in virtù della transazione giudiziale conclUsa n 3 settembre 1940 davanti al Pretore di Locarno.
Secondo la cifra 3 di questa transazione, «per gli ali- :tiiet1ti futuri dal 1 dicembre p. v. in poi dovuti dal signor Erich Hans Emden alla moglie Margherita nata Beer fa ugualmente stato la suddetta sentenza del Tribunale distr. ungherese di Budapest, fissato perb l'ammolltare mellsile — BGE 68 III 61, S. 62 — in franchi svizzeri 800 (ottocento) al mese, il 1 dicembre p. v. la prima volta; pagamento da farsi, nel suddetto importo di franchi svizzeri 800, nelle mani dell'avvocato Piero Gilardi per la creditrice.»
Allorchè questa transazione fu conclusa, Emden era domiciliato nel Distretto di Locarno, ove possedeva stabili. Verso la fine di gennaio 1941, egli si trasferiva all'estero e rilasciava poi ad Olga Ammann a Porto Ronco procura generale di amministrare i suoi beni mobili ed immobili in Isvizzera.
B. — L'escusso insorgeva contro la notifica del summenzionato precetto, chiedendone l'annullamento perchè egli non era più domiciliato in Isvizzera.
Con decisione 21 marzo 1942 l'Autorità cantonale di vigilanza ammetteva il reclamo, ritenendo che in concreto era stato violato l'art. 46 LEF.
C. — Da questa decisione la creditrice si è aggravata alla Camera esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale.
Erwägungen
Considerando in diritto:
................. ~.............
La creditrice sostiene inoltre ehe oi si trova eomunque in presenza di un'elezione di domicilio a' sensi dell'art. 50 cp. 2 LEF.
i Affinchè quest'articolo sia applicabile, non occorre che i contraenti abbiano pattuito espressamente un foro speciale di esecuzione in Isvizzera, ma basta che, secondo le circostanze e le norme della buona fede, si debba ritenere ch'essi hanno voluto che, per tutto quanto concerne l'obbligazione assunta dal debitore, l'adempimento avvenga in Isvizzera.
Nel fattispecie la transazione giudiziale 3 settembre 1940 designa un luogo di pagamento in Isvizzera nelle mani dell'avvocato Piero Gilardi»). Sta bene che, secondo la giurisprudenza, la clausola che prevede un luogo di pagamento non crea, di regola, un domicilio a' sensi dell'art. 50 ep. 2 LEF, eccetto per i titoli al portatore e — BGE 68 III 61, S. 63 — per gli effetti di cambio domiciliati (RU 47 111 31; 52 111 167 e 53 111 197). In concreto devesi però tenere conto che questa clausola è stata accettata da un debitore allora domiciliato in Isvizzera, ove poteva quindi essere escusso ope legis per l'adempimento di tutti gli obblighi da lui assunti. In siffatte condizioni essa ha una portata più grande di quella che avrebbe se pattuita da un debitore domiciliato all'estero, non sottoposto normalmente alla giurisdizione svizzera, e può costituire, in mancanza d'indizi contrari, la prova dell'intenzione del debitore di assoggettarsi, anche in futuro e qualunque potrà essere il suo domicilio, alle leggi svizzere per tutto quanto concerne l'adempimento di un'obbligazione contratta in base al diritto svizzero ed eseguibile in Isvizzera. Questa soluzione appare in concreto giustificata tanto più che, come devesi concludere dalla procura generale rilasciata ad Olga Ammann, l'escusso, pur essendosi trasferito all'estero, ha conservato col suo antecedente domicilio di Porto Ronco, ove possiede ancora stabili, stretti rapporti economici e giuridici, è che molto probabilmente la creditrice non avrebbe accettato la transazione giudiziale 3 settembre 1940, se avesse potuto prevedere che non le era assicurato il beneficio di chiederne l'adempimento in Isvizzera.
Così stando le cose, si è indotti ad ammettere che, per quanto concerne l'adempimento dell'obbligazione assunta in virtù della cifra 3 della transazione giudiziale 3 settembre 1940, Hans Erich Emden è ancora domiciliato nel distretto di Locarno, ov'egli può quindi essere eseusso.
Dispositiv
La Camera esecuzioni e fallimenti tpl'onuncia:
TI rieorso è ammesso. Di conseguenza la querelata decisione è annullata e il reclamo respinto.