1C_352/2011: Ritardata giustizia in merito alla pianificazione del comparto riva lago del Comune di Agno

Erweiterte Filter Filter

BGer1C_352/2011

1C_352/2011BGEx

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_352/2011

Sentenza del 18 ottobre 2011

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Eusebio, Giudice unico,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

1. A.________,

2. B.________, patrocinate dall'avv. Emanuele Verda, ricorrenti,

contro

Comune di Agno, patrocinato dall'avv. Ilario Bernasconi,

Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona, rappresentato dal Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Divisione dello sviluppo territoriale e della mobilità, viale Franscini 17, 6500 Bellinzona.

Oggetto ritardata giustizia in merito alla pianificazione del comparto riva lago del Comune di Agno, ricorso contro la sentenza emanata il 10 giugno 2011 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Considerando:

che con giudizio del 10 giugno 2011 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso per ritardata giustizia in materia pianificatoria sottopostogli da A.________ e da B.________;

che avverso questo giudizio A.________ e B.________ presentano un ricorso al Tribunale federale;

che con decreto presidenziale del 26 agosto 2011 le ricorrenti sono state invitate a fornire, entro il 12 settembre successivo, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 2'000.-- (art. 62 cpv. 1 LTF);

che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 30 settembre 2011 alle ricorrenti è stato fissato un termine suppletorio, scadente l'11 ottobre 2011, per versare l'anticipo richiesto;

che le ricorrenti hanno versato l'anticipo litigioso soltanto il 12 ottobre successivo e, quindi, tardivamente;

che, pertanto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);

che le spese inutili, visto che nel frattempo il Tribunale federale ha proceduto a uno scambio di scritti, sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF), ricordato che, di regola, non si accordano ripetibili ai comuni che agiscono nell'ambito delle loro attribuzioni ufficiali (art. 68 cpv. 3 LTF; DTF 134 II 117);

richiamato l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;