1F_17/2011

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 27. September 2010 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1C_371/2010);

dass sich X.________ mit einer als "Revisionsgesuch" bezeichneten Eingabe vom 26. Mai 2011 (Postaufgabe 27. Mai 2011) ans Bundesgericht gewandt und um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_371/2010 vom 27. September 2010 ersucht hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich aus der Eingabe vom 26. Mai 2011 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 27. September 2010 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);