8C_173/2026

1. Le recours en matière de droit public est dirigé contre un arrêt final (art. 90 LTF) rendu en matière de droit public (art. 82 ss LTF) par une autorité cantonale de dernière instance (art. 86 al. 1 let. d LTF). Il a été déposé dans le délai (art. 100 LTF) et la forme (art. 42 LTF) prévus par la loi. Il est donc recevable.

2.

2.1. Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit, tel qu'il est délimité par les art. 95 et 96 LTF. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF), n'étant limité ni par les arguments de la partie recourante, ni par la motivation de l'autorité précédente. Le Tribunal fédéral n'examine en principe que les griefs invoqués, compte tenu de l'exigence de motivation prévue à l'art. 42 al. 2 LTF, et ne peut pas aller au-delà des conclusions des parties (art. 107 al. 1 LTF).

2.2. Compte tenu des motifs et des conclusions du recours, le litige porte sur le droit du recourant à une rente d'invalidité, singulièrement sur le taux d'abattement à prendre en considération pour fixer le revenu hypothétique d'invalide.

La présente procédure concerne ainsi l'octroi ou le refus de prestations en espèces et de l'assurance-accidents, de sorte que le Tribunal fédéral n'est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente (art. 97 al. 2 et 105 al. 3 LTF).

3. L'arrêt entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables notamment à l'allocation d'une rente d'invalidité (art. 18 ss LAA) et à l'évaluation de l'invalidité d'après la méthode ordinaire de la comparaison des revenus (art. 16 LPGA; ATF 148 V 174 consid. 6.2), en particulier s'agissant de la question de l'abattement sur les salaires ressortant des statistiques de l'Enquête suisse sur la structure des salaires (ESS) (ATF 148 V 174 consid. 6.3; cf. aussi ATF 148 V 419 consid. 5.2 à 5.5). Il suffit d'y renvoyer.

4.

4.1. La cour cantonale a constaté que le recourant ne contestait pas qu'il disposait d'une capacité de travail entière dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles, consistant à éviter les travaux prolongés au-dessus de l'horizontal, le port répétitif de charges supérieures à 15 kg, les activités nécessitant une importante force du membre supérieur droit, les marches en terrain irrégulier, les marches prolongées, la montée/descente répétée d'échelles, d'escaliers et d'escabeaux, ainsi que les positions à genoux ou accroupie répétées. Il n'était pas non plus contesté que l'activité de menuisier ne paraissait plus exigible en raison des charges imposées par cette profession et que la situation était stabilisée. La juridiction cantonale a également confirmé le revenu sans invalidité de 78'877 fr. 15 retenu par l'intimée en se fondant sur les informations fournies par l'employeur, montant que le recourant avait du reste admis en cours de procédure.

Devant le Tribunal fédéral le recourant se plaint uniquement de l'absence d'abattement sur le revenu d'invalide déterminé selon l'ESS.

4.2. 4.2.1. La cour cantonale a d'abord rappelé que le recourant avait continué à exercer son activité habituelle auprès du même employeur, laquelle avait toutefois été adaptée à ses limitations fonctionnelles par une réduction de son taux d'activité de 100 % à 70 % au 1er juin 2023. Le revenu effectivement réalisé n'était dès lors pas pertinent pour fixer le revenu d'invalide, dès lors que sa capacité de travail n'était pas entièrement exploitée et était en tout cas inférieure à celle - entière - qu'il aurait pu mettre à profit dans une activité adaptée. L'intimée était par conséquent fondée à se référer aux salaires statistiques de l'ESS. De plus, les conditions pour admettre un abattement faisaient défaut. À cet égard, le tribunal cantonal a rappelé que l'intimée avait déterminé le revenu d'invalide du recourant en fonction du niveau de compétence 1" correspondant à des tâches physiques ou manuelles simples ne requérant pas d'expérience professionnelle spécifique ni de formation professionnelle, et qui recouvrait un large éventail d'activités variées et non qualifiées. L'absence de toute formation ainsi que les limitations fonctionnelles que le recourant rencontrait n'entraient ainsi pas en ligne de compte pour fixer un abattement. En outre, âgé de 52 ans au moment de la décision sur opposition, le recourant n'avait pas encore atteint l'âge à partir duquel la jurisprudence considère généralement qu'il n'existe plus de possibilité réaliste de mise en valeur de la capacité de travail sur un marché du travail supposé équilibré. Par ailleurs, l'absence de maîtrise de la langue française semblait peu crédible, dès lors que le recourant s'était installé à Lausanne depuis 2013 et qu'aucune problématique sur ce point ne ressortait du dossier. Les premiers juges ont également relevé que le recourant était de langue maternelle italienne" soit une des langues nationales, ce qui était suffisant pour exercer une activité simple et répétitive correspondant au niveau de compétence 1 de l'ESS.

Par conséquent, le revenu d'invalide fixé à 67'262 fr. 62 pouvait être confirmé. Le taux d'invalidité résultant de la comparaison des revenus fondait ainsi le droit à une rente d'invalidité de 15 %.

4.2.2. Le recourant soutient d'abord que la détermination du revenu d'invalide en fonction du niveau de compétence 1 n'empêcherait pas la prise en compte d'un abattement, contrairement à ce qui aurait été retenu par la cour cantonale. À cet égard, celle-ci aurait dû prendre en compte l'importance des limitations fonctionnelles (lesquelles concerneraient à la fois le membre supérieur droit et les membres inférieurs et affecteraient le port de charge et la mobilité) ainsi que leur incidence sur le gain qu'il pourrait percevoir dans une activité adaptée. Ensuite, il reproche aux premiers juges de ne pas avoir examiné l'incidence concrète de son âge sur sa capacité de gain. Il n'aurait jamais exercé d'autre activité que son emploi habituel, de sorte que dans une activité adaptée, il ne serait pas en mesure de se prévaloir d'une quelconque expérience ou formation pour compenser l'effet pénalisant de l'âge associé aux atteintes à la santé. Sa capacité de gain serait ainsi inférieure à ce qui ressort des données statistiques. Les juges vaudois se seraient enfin fourvoyés par rapport aux capacités linguistiques du recourant, qui ne maîtriserait pas l'écriture en français et ne le lirait qu'avec difficulté. Cela aurait dû être pris en compte même en considérant un niveau de compétence 1. Les limitations fonctionnelles du recourant sur le plan physique, associées à sa faible maîtrise de la langue française, induiraient un désavantage salarial sur un marché équilibré de l'emploi. Par conséquent, un abattement d'au moins 10 % devrait être retenu.

4.2.3. Ces critiques sont infondées. Tout d'abord, contrairement à ce que prétend le recourant, la cour cantonale n'a pas exclu un abattement du simple fait que son revenu d'invalide avait été fixé en fonction du niveau de compétence 1, mais bien plutôt parce que l'absence de formation invoquée - compte tenu des limitations fonctionnelles constatées - n'avait pas d'incidence dans les tâches y afférentes. L'arrêt 8C_451/2023 du 7 mars 2024 cité par le recourant à l'appui de ce grief ne lui est ainsi d'aucun secours, d'autant moins compte tenu de la nature différente de l'atteinte à la santé (un syndrome douloureux régional complexe de l'avant-bras et de la main droite après une entorse au poignet) et des limitations fonctionnelles subséquentes (une activité qui ne nécessitait pas de force de préhension ou de dextérité de la main droite, pas de mouvement répétitif au niveau de la main et du poignet droits, ni de port répété de charges supérieures à 5-10 kg, le poids indiqué correspondant à ce qui pouvait être porté par la main gauche, avec l'éventuelle aide de la main droite). Par ailleurs, les premiers juges ont considéré qu'il existe un large éventail d'activités accessibles au recourant, sur un marché du travail équilibré, de sorte qu'un abattement en raison des limitations fonctionnelles ne se justifie pas. On ne voit pas que ce constat résulterait d'un abus ou d'un excès de son pouvoir d'appréciation par la juridiction cantonale ou constituerait une autre violation du droit fédéral, au regard de la jurisprudence en la matière (cf. arrêt 8C_580/2022 du 31 mars 2023 consid. 3.2.4 et la référence).

Les autres arguments du recourant ne convainquent pas davantage. Les premiers juges n'ont pas considéré que les difficultés linguistiques du recourant étaient établies et lui-même admet dans son recours que selon un rapport de la CRR, il maîtrise le français à l'oral et "un peu" à la lecture. Au vu de ces compétences, une déduction sur le revenu d'invalide fondé sur le salaire standard tiré de l'ESS pour une activité de niveau 1 ne se justifie pas (cf. arrêt 8C_902024 du 5 août 2024 consid. 5.4 et les références). On doit également écarter le grief relatif à l'âge, dès lors que le recourant se fonde en substance encore une fois sur l'absence d'expérience dans d'autres activités que son activité habituelle, bien que cet aspect, en règle générale, ne soit pas pertinent dans le cadre des activités et tâches de ce niveau de compétence (cf. ATF 146 V 16 consid. 7.2.1; arrêt 8C_682/2023 du 24 avril 2024 consid. 4.3.2). De surcroît, âgé de 52 ans, le recourant ne saurait justifier une exception dans le cas d'espèce (ATF 143 V 431 consid. 4.5.2). La question de savoir si - en dehors du champ d'application de l'art. 28 al. 4 OLAA (832.202) - un abattement en raison de l'âge avancé d'un assuré est admissible peut ainsi demeurer ouverte (cf. 8C_588/2024 du 5 août 2025 consid. 4.2.4; 8C_57/2024 du 5 décembre 2024 consid. 5.2.1; 8C_615/2022 du 24 mai 2023 consid. 7.2.4; 8C_ 456/2022 du 6 avril 2023 consid.5.4.4).

5. Il s'ensuit que le recours, mal fondé, doit être rejeté. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de la procédure (art. 66 al. 1 LTF).