8C_514/2026

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dabei ist konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzeigen, welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen (BGE 134 V 53 E. 3.3 und 133 IV 286 E. 1.4). Ist ein Nichteintretensentscheid angefochten, setzt dies eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen voraus (BGE 123 V 335).

2. Das kantonale Gericht trat mit Entscheid vom 28. Juli 2026 auf die gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 7. Januar 2026 verspätet erhobene Beschwerde nicht ein.

3. Inwiefern das vorinstanzliche Nichteintreten rechtsfehlerhaft sein soll, legt der Beschwerdeführer nicht dar. Sinngemäss um Nachsicht zu ersuchen, weil die Rechtsmittelfrist lediglich um einen Tag verpasst worden sei, und dabei auf dem Umstand zu verweisen, dass sich das Verwaltungs- und Einspracheverfahren (je auch) über einen längeren Zeitraum erstreckt habe, reicht nicht aus. Sich darüber hinaus inhaltlich zur Streitigkeit zu äussern, zielt mit Blick auf die verpasste Rechtsmittelfrist an der Sache vorbei (E. 1 in fine hiervor).

4. Da dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, führt dies zu einem Nichteintreten auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG.

5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG kann ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.