DTF 60 I 278
Regesto
Ricorso di diritto pubblico per diniego di giustizia dirette contro una decisione incidente preliminare al dibattimento orale colla quale il tribunale ha dichiarato di non prendere in considerazione le conclusioni della parte ricorrente. — Irricivibilità del gravame.
Considerandi
— DTF 60 I 278, pag. 279 — Oonaiderando in fatto ed in diritto:
Che il ricorso è diretto contro una decisione incidente preliminare al dibattimento orale della causa vertente tra il ricorrente e G. Lanzi in Minusio concernente un contratto di locazione;
Che, basato in diritto sull'art. 4 CF, il ricorso censura di arbitrarietà la querelata decisione e le rimprovera di violare il principio dell'uguaglianza di trattamento;
Che, per principio, il ricorso di diritto pubblico per violazione dell'art. 4 CF non è dato se non contro giudizi definitivi, non contro giudizi meramente incidentali (decreti 0 decisioni provvisionali, interlocutori, preliminari, ecc.);
Che tuttavia la pratica consente 80 questo principio un temperamento ove il rinvio della controversia 80 giudizio definitivo possa causare danno giuridico irrimediabile 0 solo parzialmente sanabile alla parte ricorrente (RU 33 I p. 105 e 106; 47 1432: sentenza, non pubblicata, in causa Ehrsam-Gressly c. Wiedmer del 28 dicembre 1933);
Che colla querelata decisione il Tribunale d'appello del Cantone Ticino, facendo applicazione dell'art. 96 cp. 2 della procedura civile ticinese (PCT), dietro istanza della parte Lanzi, ha ritenuto tardive le conclusioni inoltrate dal ricorrente in detta causa proposta direttamente in appello e ha dichiarato di non poterle prendere in considerazione nell'emanazione della sentenza;
Che questa decisione incidente non implica nessun svantaggio giuridico 80 carico della parte ricorrente poichè, come dichiara il Tribunale di appello nella risposta al ricorso e come emerge dalla procedura civile ticinese, l'allegato di conclusione, cioè l'allegato che riassume le risultanze della causa e le discute in diritto prima del dibattimento orale, è puramente facoltativo e non costituisce, come dice il Tribunale d'appello, contestazione della lite, i cui termini sono fissati dagli allegati precedenti;
Che tale atto può essere omesso, come difatti è sovente — DTF 60 I 278, pag. 280 — omesso, senz'alcun pericolo di svantaggio giuridico per la parte inerte, poichè tutto quanto è contenuto nelle conclusioni può essere addotto nell'arringa in occasione del dibattimento orale;
Ond'è che il gravame è irricevibile in ordine...
Dispositivo
Jl Tribunale federale pronuncia:
Non si entra nel merito del ricorso.