DTF 71 III 161

Oonsiderando in diritto:

In sede cantonale Maria Bertoli non ha contestato la sua qualità di erede legale della de cuius, ma ha sostenuto di non aver veste per ricevere il precetto esecutivo, data la nomina d'un'esecutrice testamentaria.

Giusta l'art 65, cp. 3 LEF, se l'esecuzione e diretta contro un 'eredità indivisa, la notifica degli atti esecutivi si fa 0.1 rappresentante dell'ereditä. 0, s'egli non è conosciuto, ad uno degli eredi. Si pone pertanto il quesito se l'esecutore testamentario debba essere considerato come rappresentante dell'eredità. La risposta dev'essere affermativa.

Secondo l'art. 602, op. 3 CC, l'autoritä. competente, richiesta da un coerede, può nominare alla comunione ereditaria un rappresentante fino alla divisione: la giurisprudenza riconosce 0. questo rappresentante la veste per ricevere atti esecutivi contro l'eredità indivisa (RU 53 II 208; cfr. anche RU 59 II 122 e seg.). TI provvedimento contemplato dall'art. 602, ep. 3 CC è tuttavia escluso, perchè è senza scopo, quando esiste un amministratore ufficiale della successione, i cui poteri. sono, d'altra parte, gli stessi che spettano (salva contraria disposizione del testatore) all'esecutore testamentario (art. 518 cp. 1 ce). — DTF 71 III 161, pag. 163 — Ne segue che l'amministratore ufficiale della successione e quindi anche l'esecutore testamentario debbono avere la veste per ricevere atti esecutivi contro l'eredità indivisa. Questa conclusione appare anche giustificata quando si consideri che, 0. norma dell'art. 518, ep. 2 CC, l'esecutore testamentario è incaricato di «pagare i debiti della suecessione», il che implica, tra l'altro, il dovere di esaminare il fondamento dei crediti fatti valere in via esecutiva contro l'eredità indivisa e di prendere i provvedimenti adeguati.

TI ricorrente obietta bensì che ignorava in concreto la nomina d'un'esecutrice testamentaria. Ma quest'obiezione non può essere accolta.

L'art. 65 cp. 3 LEF, secondo cui il creditore procedente può far intimare un atto esecutivo contro l'ereditä. indivisa ad uno qualunque degli eredi, può avere gravi conseguenze specialmente per gli altri eredi; il creditore può valersi di esso soltanto quando non abbia motivo di ritenere che l'amministrazione dell'ereditä. indivisa sia affidata ad un rappresentante. Si giustifica quindi che, prima di far notificare un atto esecutivo contro un'eredit8. indivisa, il creditore sia obbligato ad informarsi presso l'autoritä. competente se esista un amministratore ufficiale dell'eredità, od un esecutore testamentario od un rappresentante della comunione ereditaria 0.' sensi dell'art. 602, ep. 3 00. In concreto il Comune di Novaggio ha omesso di assumere siffatte informazioni presso la Pretura di Lugano-campagna e non può quindi invocare che ignorava la nomina d'un'esecutrice testamentaria, alla quale avrebbe dovuto far notificare il precetto esecutivo.