5F_46/2025

que, en l'espèce, l'arrêt attaqué déclare irrecevable la demande de rectification (art. 129 LTF) de l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_814/2024 du 26 février 2025;

que le Président de la Cour de céans a retenu que le paiement de l'avance de frais avait été effectué tardivement, de sorte que le recours était irrecevable pour ce premier motif déjà (art. 62 al. 3 LTF);

que, de plus, la demande de l'intéressé ne contenait aucun moyen répondant aux conditions de l'art. 129 al. 1 LTF (art. 42 al. 1 et 2 LTF);

que le requérant n'invoque pas la moindre cause de révision au sens des art. 121 ss LTF dont seraient affectés les motifs d'irrecevabilité de l'arrêt attaqué (art. 42 al. 2 LTF; ATF 147 III 238 consid. 1.2.1), seul moyen recevable dans le cas présent (ATF 118 II 477 consid. 1);

que celui-ci reprend une fois de plus, en substance, son argumentation - qui n'a jamais trouvé grâce devant le Tribunal fédéral - tirée de la non-production d'une procuration valable par le conseil de l'intimée;

que, en conclusion, la requête doit être déclarée irrecevable, aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);

que le requérant, qui s'obstine à user de procédés téméraires, bien qu'il ait été expressément averti à ce sujet (cf. arrêts 5F_24/2025 du 27 octobre 2025 et 5F_27/2025 du 21 novembre 2025), doit se voir infliger une amende disciplinaire (art. 33 al. 2 LTF);

que d'ultérieures écritures du même style, notamment des demandes de révision abusives, seront classées sans suite;