C 417/99

1.- Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz (Art. 59 Abs. 1 und 3 AVIG) und Rechtsprechung (statt vieler BGE 112 V 398 Erw. 1a und ARV 1998 Nr. 39 S. 220 f.

Erw. 1) erforderlichen (materiellen) Kriterien für die Anerkennung des Kurses "PC-Supporter SIZ" im vorliegenden

Fall als arbeitsmarktliche Massnahme zutreffend dargelegt.

Darauf wird verwiesen. Zu ergänzen ist, dass unter der Vermittlungsfähigkeit, die gemäss Art. 59 Abs. 3 AVIG durch die Umschulung, Weiterbildung oder Eingliederung verbessert werden muss, die objektive arbeitsmarktabhängige Vermittelbarkeit zu verstehen ist (BGE 122 V 266 Erw. 4 und ARV 1992

Nr. 3 S. 79 Erw. 3a).

2.- Das kantonale Gericht hat die Ablehnung des Kursgesuchs durch die Amtsstelle aus zwei Gründen verneint: Der

Beschwerdeführer erscheine aufgrund seiner Feinmechaniker-

Ausbildung und seinen bisherigen Tätigkeiten in diversen technischen und handwerklichen Berufen (u.a. als Bühnentechniker, Bademeister, Magaziner) als ausreichend vermittelbar und es sollte ihm mit überwiegender Wahrscheinlichkeit möglich sein, eine Stelle im angestammten oder in einem verwandten Tätigkeitsbereich zu finden. Im Weitern sei nicht ersichtlich, inwiefern der streitige Kurs die Vermittlungsfähigkeit konkret und unmittelbar in erheblichem

Masse verbessern würde. Ein konkreter Einsatz im Computer-

Bereich sei bei Gesuchseinreichung nicht in Sicht gewesen, und die Angaben über das berufliche Fortkommen nach Absolvierung des Kurses seien auch sehr unbestimmt. Zusammenfassend sei die Anspruchsvoraussetzung der arbeitsmarktlichen

Indikation der anbegehrten Massnahme nicht erfüllt.

3.- a) Der Beschwerdeführer begründet seinen vom kantonalem Gericht und der Amtsstelle abweichenden Standpunkt mit der seit August 1994 bestehenden Arbeitslosigkeit, den bisher weit über 1000 erfolglosen Stellenbewerbungen, und der Tatsache, seit mehr als 20 Jahren den erlernten Feinmechaniker-Beruf nicht mehr ausgeübt zu haben. Diese Umstände sprechen, und darin ist ihm beizupflichten, gegen das erste Argument der Vorinstanz der ausreichenden Vermittelbarkeit, dies jedenfalls solange nicht die Situation auf dem konkreten, aufgrund der beruflichen Ausbildung und bisherigen erwerblichen Tätigkeiten in Betracht fallenden

Arbeitsmarktsegment genügend, allenfalls mit Hilfe amtlicher und privater Statistiken, abgeklärt ist (BGE 111 V 399 f. Erw. 2a und Nussbaumer, Arbeitslosenversicherung, in:

Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [SBVR], S. 207

Rz 548 mit weiteren Hinweisen). Inwiefern vorliegend die

Verwaltung Abklärungen in diese Richtung getroffen hat, lässt sich aufgrund der Akten nicht sagen. Diese Frage kann indessen offen bleiben. Ebenso braucht nicht abschliessend geprüft zu werden, ob es in Bezug auf den Kurs "PC-Supporter SIZ" am Erfordernis der konkreten beruflichen Zielgerichtetheit der Massnahme mangelt.

b) Der Versicherte gab in seiner Einsprache gegen die

Verfügung vom 9. April 1999 an, er habe sich schon früher (vor Eintritt der Arbeitslosigkeit) für Computer interessiert, Kurse besucht und sich autodidaktisch gebildet. In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde spricht er von einem "Zutun von fast 300 Lektionen Mathematische Grundlagen, Systemtechnik und Installationspraxis (...), Informationsmanagement und Utilities". Und weiter führt er aus, die

Ausbildung als PC-Supporter gebe ihm "zusammen mit weiteren geplanten doch die grössere Wahrscheinlichkeit auf Arbeit als ohne". Abgesehen davon, dass der Beschwerdeführer damit (indirekt) das Argument der Amtsstelle in der Vernehmlassung an die Vorinstanz bestätigt, eine Anstellung in dieser

Funktion verlange sinngemäss weit mehr als nur den Besuch des fraglichen Kurses, was gegen dessen konkrete berufliche

Zielgerichtetheit spricht, erscheint aufgrund seiner Aussagen dieser Lehrgang schwergewichtig als Element einer allgemeinen beruflichen (Weiter-) Ausbildung (vgl. auch die

Broschüre 03/98 der Genossenschaft SIZ [Schweizerisches

Informatik-Zertifikat], wo das "Zertifikat PC-Supporter

SIZ" als ein wichtiger Baustein in der beruflichen Karriere bezeichnet wird). Daran ändert nichts, dass sich der

Beschwerdeführer die für den Besuch des Kurses "PC-Supporter SIZ" notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten nicht ausschliesslich in einem förmlichen, gesetzlich oder reglementarisch geordneten Ausbildungsverfahren oder im Rahmen einer beruflichen Tätigkeit angeeignet hat, sowenig wie dies umgekehrt nicht ein Grund für die Verneinung des arbeitsmarktlichen Massnahmecharakters des Kurses darstellte (unveröffentlichtes Urteil S. vom 18. Juni 1999 [C 292/98]).

Nach der Praxis kann aber bei einer Vorkehr, die schwergewichtig als Element einer allgemeinen beruflichen

Weiterausbildung erscheint, in der Regel nicht von einer unmittelbaren Verbesserung der Vermittelbarkeit im Berufsspektrum gesprochen werden (unveröffentlichte Urteile P.

vom 22. Dezember 1987 [C 84/87], H. vom 1. Februar 1994 [C 133/93] und D. vom 4. November 1994 [C 56/94] mit Hinweis auf ARV 1990 Nr. 9 S. 56 Erw. 2). Von solchen anspruchsausschliessenden Sachverhalten zu unterscheiden sind

Tatbestände, wo eine abgeschlossene Berufsausbildung Lücken aufweist, die der aktuelle und voraussehbar künftige Arbeitsmarkt nicht oder nur sehr beschränkt toleriert. Eine diese Lücke schliessende Vorkehr kann unter Umständen eine arbeitsmarktliche Massnahme darstellen, wie das Eidgenössische Versicherungsgericht im Falle eines Elektroingenieurs mit südafrikanischem Diplom (vergleichbar mit dem

Abschluss als Ingenieur HTL in der Schweiz) entschied, der einen einjährigen Kurs in rechnerunterstütztem Maschinenbau absolvierte, weil er ausbildungsmässig den Erfordernissen auf dem Gebiet der EDV nicht zu genügen vermochte (unveröffentlichtes Urteil R. vom 19. November 1986 [C 79/86];

vgl. auch Gerhards, AVIG-Kommentar, Bd. II, N 19 und 23 zu

Art. 59). Ein solcher vergleichbarer Tatbestand liegt hier nicht vor.

Soweit schliesslich vor dem Hintergrund der durchaus anerkennenswerten, teils auf autodidaktischem Wege erfolgten Aneignung von Kenntnissen und Fertigkeiten im EDV-

Bereich der Besuch des Kurses "PC-Supporter SIZ" auch als ein von der Arbeitslosigkeit unabhängiger, auf persönlichen

Präferenzen beruhender Schritt erscheint, spricht dies ebenfalls gegen die arbeitsmarktliche Indikation der Vorkehr (BGE 111 V 276 Erw. 1d; Nussbaumer, a.a.O., S. 213

Rz 567).

c) In Würdigung aller Umstände lässt sich die mit dem angefochtenen Entscheid bestätigte Verweigerung der Zustimmung zum Kursbesuch im Ergebnis von Bundesrechts wegen nicht beanstanden.