I 8/00

1.- Im Streite liegt der Anspruch auf Abgabe von Kontaktlinsen ab 1. Februar 1997 und zusätzliche Sehbrillen zu Lasten der Invalidenversicherung. Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch medizinische Eingliederungsmassnahmen beantragt werden, ist auf dieses Begehren mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten (Erw. 1a des in BGE 125 V noch nicht publizierten Urteils

I. vom 14. Juni 1999 [I 84/97] mit Hinweisen).

2.- Nach Ziff. 7.01* des Anhangs zur Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (HVI), erlassen durch das Eidgenössische Departement des

Innern gestützt auf Art. 14 IVV und Art. 21 Abs. 4 IVG, können Brillen abgegeben werden, sofern sie eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen darstellen. An dieselbe Voraussetzung ist laut Ziff. 7.02* des in der ab 1. März 1996 geltenden, vorliegend anwendbaren

Fassung auch die Abgabe von Kontaktlinsen gebunden (vgl.

BGE 124 V 7 zur Gesetzmässigkeit dieser Bestimmung, soweit im Unterschied zur früheren Regelung bei hochgradigem irregulärem Astigmatismus und Keratokonus kein selbstständiger Anspruch auf Abgabe von Kontaktlinsen als Hilfsmittel mehr besteht).

Vor Inkrafttreten der Änderung von Ziff. 7.02 * HVI Anhang erlassene, damit in Widerspruch stehende Verfügungen sind nach den Regeln über die Anpassung von rechtskräftig festgelegten Dauerrechtsverhältnissen aufzuheben (BGE 121 V 161 f. Erw. 4a mit Hinweisen; vgl. auch Kieser, Das Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung, Zürich 1999,

S. 301 f. Rz 618 f.). Von diesem Grundsatz abzuweichen, besteht vorliegend nach den zutreffenden Ausführungen der

Vorinstanz, auf welche verwiesen wird, kein Anlass.

3.- Im Lichte dieser vom Beschwerdeführer zu Recht nicht in Frage gestellten Grundsätze ist die vorinstanzliche Bestätigung der Verfügungen vom 8. und 9. Januar

1997, wonach kein Anspruch auf Abgabe von Lesebrillen und (ab 1. Februar 1997) auf Kontaktlinsen zu Lasten der Invalidenversicherung besteht, von Bundesrechts wegen nicht zu beanstanden, ist doch unbestrittenermassen bisher keine medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art. 12

IVG an den Augen durchgeführt worden. Soweit in diesem Zusammenhang geltend gemacht wird, die Verwaltung habe diesbezügliche Abklärungen unterlassen, ist auf diesen nicht weiter begründeten Vorwurf, soweit zulässig (vgl. Erw. 1), nicht näher einzugehen. Zu keiner anderen Beurteilung Anlass gibt das in diesem Verfahren eingereichte ärztliche

Zeugnis des Dr. med. S.________ vom 23. Dezember 1999.

Weder die mit Kontaktlinsen und zusätzlichen Sehbrillen erreichbare Verbesserung der Sehverhältnisse noch deren

Notwendigkeit zur Ausübung einer beruflichen Tätigkeit vermögen das fehlende Anspruchserfordernis der wesentlichen

Ergänzung einer medizinischen Eingliederungsmassnahme (vgl.

Art. 21 Abs. 1 zweiter Satz IVG) zu ersetzen. Schliesslich stellt die Abgabe dieser Gegenstände selber entgegen der offenbaren Auffassung des Beschwerdeführers keine solche

Vorkehr dar.