Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2007/2: Nationale Strategie „eHealth“ · 95 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 76Fedlex · Ergebnisbericht
Anhörung Nationalen Strategie „eHealth“
Audition stratégie nationale en matière de cybersanté (« eHealth »)
Frage 8: Kosten, Nutzen, Finanzierung (S. 40ff)
Die Kosten, der Nutzen und die Finanzierungsmöglichkeiten von
Abkür- «eHealth» wurden richtig dargestellt (allenfalls Hinweise auf weitere Quelzung Art len).
ERGO C Sehr viele offene Fragen und Unklarheiten. Um die Einführung und Um-1
setzung zu fördern, müssen unbedingt Anreize für Leistungserbringer
geschaffen werden. Das Modell «Vergütung je nach Leistung und Qualität» lehnen wir unbedingt ab, es bietet keinen Anreiz, eher eine Kürzung der Vergütung für jene Leistungserbringer, die sich noch nicht am IKT beteiligen. Bei den Qualitätsindikatoren ist zu berücksichtigen, dass die Ein-
führung von IKT zwar Prozesse, Koordination und Abläufe verbessert,
nicht aber die konkrete Behandlung.
ES F Vision fehlt, mindestens zum Teil.0
FDP H Die Annahmen zu Zeithorizont und Erfolg der eHealth-Umsetzung sind2
vage, die Kosten des technologischen Fortschritts können im Detail nicht vorausgesagt werden. Ein tiefer dreistelliger Millionenbetrag ist aus Sicht der FDP vertretbar, wenn man die langfristigen Vorteile und die Effizienzsteigerung in Betracht zieht. Vernetzte Systeme gewinnen in der Startphase an Komplexität, somit werden höhere Transformationskosten generiert. Dieser Tatsache ist grösseres Gewicht beizumessen.
FMH C - Der Nutzen der eNotfalldaten (isoliert) auf der Versichertenkarte wird 2
überschätzt, das gleiche gilt für eRezept (isoliert). Von grossem Nutzen könnte hingegen eine integrierte Verordnung von Medikamenten sein,
für welche die Vernetzung von Leistungserbringern eine Voraussetzung ist.
- Hauptziel muss sein, Anwendungen zu fördern, die den Patentien
und/oder den Behandelnden direkt einen Nutzen bringen.
- Es müssen Positiv-Anreize geboten werden.
GAAI B Zutreffend ist, dass die Kosten zum momentanen Zeitpunkt kaum ein-1
schätzbar sind. Eine schrittweise Beurteilung ist daher sehr sinnvoll.
GASH B Kosten derzeit kaum einschätzbar, deshalb ist eine schrittweise Beurteilung 1
sinnvoll. periodisch eine Standortbestimmung vorgenommen werden.
GATG B Vage Quantifizierung und diesbezügliche Begründung entsprechen der Re- 1 alität. Kosten-Nutzen-Rechnung muss laufend berücksichtigt werden und GDBL B1
GDGR B1
GDK B1
GDSG B1