Code pénal suisse · SR 311.0

art. 102 al. 1 CP

Punissabilité

1 Un crime ou un délit qui est commis au sein d’une entreprise dans l’exercice d’activités commerciales conformes à ses buts est imputé à l’entreprise s’il ne peut être imputé à aucune personne physique déterminée en raison du manque d’organisation de l’entreprise. Dans ce cas, l’entreprise est punie d’une amende de cinq millions de francs au plus.

2 En cas d’infraction prévue aux art. 260ter, 260quinquies, 305bis, 322ter, 322quinquies, 322septies, al. 1, ou 322octies, l’entreprise est punie indépendamment de la punissabilité des personnes physiques s’il doit lui être reproché de ne pas avoir pris toutes les mesures d’organisation raisonnables et nécessaires pour empêcher une telle infraction.

3 Le juge fixe l’amende en particulier d’après la gravité de l’infraction, du manque d’organisation et du dommage causé, et d’après la capacité économique de l’entreprise.

4 Sont des entreprises au sens du présent titre:

a.

les personnes morales de droit privé;

b.

les personnes morales de droit public, à l’exception des corporations territoriales;

c.

les sociétés;

d.

les entreprises en raison individuelle.

état au 1 novembre 2026 · Dans l’acte entier · Fedlex ↗

Versions antérieures · 1
art. 102 aCP (1937) · état au 31 décembre 1947 · RS 3 193

Application des dispositions générales de la première partie

Les dispositions générales de la première partie du présent code sont applicables aux contraventions, sous réserve des modifications résultant des articles suivants.

16 arrêts relatifs à l’art. 102 al. 1 CP

les plus récents d’abord · 17 y compris alinéas et lettres

Ouvrir dans la recherche
  1. 7B_238/202210.09.2024Jonction de causes · Qualité pour recourir de la partie plaignante · Substantiation de la prétention civile
  2. 7B_8/202327.09.2023Recours en matière pénale · Qualité pour recourir du plaignant · Prétentions civiles dans la procédure pénale
  3. 6B_750/202009.09.2021Qualité pour recourir de la partie plaignante · Classement de la procédure · Blanchiment d'argent
  4. 6B_400/202020.01.2021Droit d'être entendu · Classement de la procédure pénale · Principe in dubio pro duriore
  5. 6B_1334/201927.03.2020Recours en matière pénale · Classement de la procédure pénale · Principe in dubio pro duriore
  6. ATF 144 I 24220.06.2018Présomption d'innocence, nemo tenetur; art. 6 LAO en corrélation avec les art. 1, 102, 105 et 333 CP, art. 6 et 7 CEDH ; qualité de détenteur et responsabilité à ce titre des personnes morales
  7. 6B_252/201720.06.2018Présomption d'innocence · Droit de se taire et de ne pas s'auto-incriminer · Responsabilité du détenteur
  8. 6B_360/201601.06.2017Jonction de procédures · In dubio pro reo · Interdiction de l'arbitraire
  9. ATF 142 IV 33311.10.2016Punissabilité de l'entreprise. La responsabilité de l'entreprise suppose qu'une infraction pénale a été commise au sein d'une entreprise dans l'exercice d'activités commerciales conformes à ses buts. L' art. 102 CP n'institue aucune responsabilité causale
  10. 6B_124/201611.10.2016Responsabilité pénale de l'entreprise · Blanchiment d'argent · Responsabilité causale
  11. 6B_432/201403.11.2014Légitimation de la partie plaignante pour recourir en matière pénale · Non-ouverture de l'enquête pénale · Principe in dubio pro duriore
  12. 6B_640/201427.10.2014Qualité pour recourir de la partie plaignante · Prétentions civiles dans la procédure pénale · Dessein d'enrichissement illégitime
  13. 6B_7/201421.07.2014conditions de recevabilité · Qualité pour recourir de la partie plaignante · In dubio pro duriore
  14. 1B_284/201229.10.2012Recours en matière pénale · Qualité pour recourir · Établissement des faits
  15. 6B_637/201113.04.2012Arbitraire dans l'appréciation des preuves · Erreur sur les faits · Séquestration
  16. 6B_256/200715.10.2007Responsabilité pénale administrative de l'entreprise · Délimitation entre l'art. 102 CP et l'art. 7 DPA · Contravention