FR

Action en nullité de brevet

31 arrêts portant exactement sur ce thème

31 arrêts du Tribunal fédéral suisse sur le thème Action en nullité de brevet, les plus récents en premier.

Comme thème principal
  1. 4A_490/202025.05.2021Recours en matière civile · Conclusions · Obligation de motiver
  2. 4P.63/200525.05.2005Interdiction de l'arbitraire · Calcul de la valeur litigieuse · Principe de territorialité en droit des brevets
  3. ATF 125 III 24117.06.1998Action en nullité d'un brevet ( art. 26 ss LBI ); autorité de la chose jugée). L'autorité de la chose jugée d'une décision rendue sur une action en nullité d'un brevet ne se limite pas aux causes de nullité invoquées, mais s'étend en principe à toutes les causes de nullité légal
  4. ATF 121 III 27922.05.1995Action en nullité d'un brevet; nullité fondée sur l'extension inadmissible de l'objet du brevet (art. 26 al. 1 ch. 3bis et 27 al. 1 LBI). Une telle cause de nullité ne conduit pas forcément à la nullité totale du brevet. Le juge a au contraire la possibilité de constater à certai
  5. ATF 116 II 19624.01.1990Action en nullité d'un brevet, exigence d'un intérêt à la constatation ( art. 28 LBI ). 1. Si l'intérêt à la constatation fait défaut, il y a lieu, non pas de rejeter la demande, mais de la déclarer irrecevable (consid. 1). 2. Conditions auxquelles un intérêt suffisant à la const
  6. ATF 95 II 27124.06.1969Action en nullité du brevet, exceptions de l'abus de droit et du contrat. Le titulaire du brevet peut aussi opposer les exceptions tirées de l'abus de droit et du contrat à l'action en nullité introduite par l'auteur de la violation du brevet en raison du délai que l'autorité pén
  7. ATF 75 II 16622.03.1949Contrat de licence. Qualité du licencié pour intenter l'action en nullité du brevet (consid. 1). Conséquences de la constatation ultérieure de la nullité du brevet sur le contrat de licence et les redevances déjà payées ou échues (consid. 3).
  8. ATF 71 II 3920.02.1945La prononcé qui rejette l'action en nullité d'un brevet a force de chose iugoo, — aussi contre les membres d'une société en nom collectif ou en commandite, lorsque la société a été demanderesse; — mais seulement quant aux motifs de nullité visés par le jugement.
  9. ATF 69 II 42130.11.1943Brevets d'invention. Dessins et modeles industriels. I. Brevets: Abandon de la notion d~ l'invent~on de comb:m&1son comme type particulier d'invention (consid. 2). — Rapport entre le niveau requis pour l'invention et le progrès technique (consid. 3). — De~tation du fait et du dro
  10. ATF 67 II 23817.09.1941Action en nullité d'un brevet; qualité pour agir, art. 16 al. 3 L Brev. d'inv. 1. Le jugement cantonal qui dénie au demandeur la qualité pour agir est un «jugement au fond» dans le sens que prend ce terme à l'art. 58 OJ (consid. 1). 2. L'interet du demandeur est en jeu — ce qui
  11. ATF 66 II 6227.02.1940Brevets d'invention, qualité pour agir en annulation d'un brevet, art. 16 de la loi fédérale sur les brevets d'invention. A qualité pour agir, l'association qui ne se livre ni à la fabrication ni au commerce, mais qui 80 pour but de protéger ses membres contre les revendications
  12. ATF 65 II 24203.11.1939L'intervention accessoire n'est admissible, conformément à l'art. 16 POF, que dans les cas où un jugement erroné sur le droit litigieux léserait ou compromettrait, quant au fond, les propres droits du tiers.
  13. ATF 61 II 37726.11.1935Pa 8 S i v 1 e g i tim a t ion für die Pa t e n t ver 1 e t zu n g 8· k 1 ag e, Pat.G. Art. 38. Akt i v 1 e g i tim a t ion für die P a t e n t nie h t i g k e i t s· k 1 ag e, Pat.G. Art. 16.
  14. ATF 39 II 33502.05.1913Nichtigkeit eines Patentes. Begriff der Offenkundigkeit im Sinne von Art. 4 Abs. i PatG. Tat- und Rechtsfrage. Eine rein zufällige Aehnlichkeit wirkt nicht neuheitszerstörend. Massgebend ist, ob das nämliche Problem zur Zeit der Patentanmeldung bereits auf die nämlichbekannte Wei
  15. ATF 38 II 67221.12.1912Patentrecht. Legitimation zur Erhebung der Patentnichtigkeitsklage. Nichtigkeit eines Patentes mangels Vorhandenseins einer Erfindung. Unzulässigkeit der Patentierung chemischer Stoffe. Ungeuügende Darlegung der Erfindung in Patentanspruch und Patentbeschreibung. PatG von 1907, A
  16. ATF 38 II 65822.11.1912Art. 58 0G: Zulässigkeit der Berufung gegen einen Beschluss, durch welchen auf eine Patentnichtigkeitsklage wegen mangelnden Interesses des Klägers nicht eingetreten wird. — Patentrscht. Legitimation zur Nichtigkeitsklage. Art. 16 Abs. 3 PatG vom 21. Juni 1907. Begriff des Intere
  17. ATF 38 II 8324.02.1912Unzulässigkeit einer schriftlichen Begründung der Berufungsanträge im mündlichen Berufungsverfahren. — Ein Firmenwechsel zufolge Geschäftsübergangs mit Aktiven und Passiven bedingt keinen Parteiwechsel im Sinne von Art. 75 BZP. — Verhältnisse, unter denen — ausnahmsweise — die Ei
  18. ATF 37 II 26209.06.1911Patentnichtigkeitsklage. Kompetenz der Berufungsinstanz zur Ueberprüfung eines kantonalen «Rechtsbotes das die Verhütung einer Verletzung des als nichtig angefochtenen Patentes bezweckt. — Ob ein Privatgutachten als Beweismittel zu berücksichtigen sei, ist eine kantonal-prozessua
  19. ATF 36 II 26204.06.1910Patentnichtigkeitsklage auf Grund des Art. 10 Ziffer 1 Pat G v. 1888. Patentrechtliche Würdigung von Expertengutachten als Rechtsfrage, — Verbesserung eines Patentgegenstandes (Heftvorrichtung für Sammelmappen) als patenfähige «Erfindung»? Mangel eines neuen schöpferischen Gedank
  20. ATF 35 II 44308.07.1909Ausschluss neuer Beweismittel in der Berufungsinstanz: Art. S0 0G. — Patentnichtigkeitsklage auf Grund des Art. 10 Ziff. 1 u. 2 PatG. Rechtsvermutung dafür, dass der Patentnehmer selbst der Erfinder sei. — Mangel einer patentierbaren «Erfindung Eine solche liegt auch vor, wenn e
  21. ATF 34 II 5015.02.1908Kl. u. Ber.-Kl., gegen Kastler, Bekl. u. Ber.-Bekl. Patentnichtigkeitsklage. Vorhandensein einer Erfindung, und Neuheit derselben. (Mast für Fernleitungen.) Teilnichtigkeit eines Patentes.
  22. ATF 33 II 32514.06.1907Unzulässigkeit einer Feststellungsklage auf Anerkennung eines Patentes gegenüber einem angeblichen Nichterfinder, der im Besitze eines provisorischen Patentes ist. — Zulässigkeit der Berufung nach Art. 30 PatGes.
  23. ATF 33 II 16817.11.1906Die Patentabtretungsklage (auch die Frage ihrer Zulässigkeit) gehört zu denjenigen Streitigkeiten, für welche die Kantone gemäss Art. 30 Pat.-Ges. eine einzige kantonale Instanz zu bezeichnen haben. — Der Kanton Zürich hat der Vorschrift des Art. 30 cit. nachgelebt; ob die Bezeic
  24. ATF 32 I 16113.02.1906Bindende Kraft des die Patentnichtigkeitsklage abweisenden Zivilurteils für den Strafrichter im Patentverletzungsprozesse. Art. 30 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 Pat.-Ges. Rechtskraft bundesgerichtlicher Zivilurteile. Art. 101 06. — Verletzung eidgenössischen Rechts. Art. 163 0G.
  25. ATF 30 II 62317.12.1904Revision bundesgerichtlicher, in der Berufungsinstanz erlassener Civilurteile. Neue entschiedene Beweismittel, Art. 192 Z. 2 BCP.
  26. ATF 29 II 34502.05.1903Nichtigkeitsklage. — Patentfähige Erfindung. Verfahren sind nicht schlechthin unpatentierbar, sondern sie sind patentfähig, insoweit als sie durch Modelle darsteilbar sind. Art. 1 Pat.- Ges. — Erfindung. — Neuheit der Erfindung. Art. 10 Ziff. 2 Pat.-Ges.
  27. ATF 29 II 15216.01.1903Nichtigkeitsklage gegenüber einem Patent. — Darstellburkeit durch Modell, Art. 1 Pat.-Ges. — Neuheit der Erfindung. Art. 2 u. 10 Ziff. 1 Pat.-Ges. Das Patent für eine Maschine wird dadurch nicht zerstört, dass das damit hergestellte Fabrikat vor der Patentanmeldung schon bekannt
  28. ATF 28 II 30902.05.1902Patentnichtigkeitsklage, angehoben von dem im Strafprozesse wegen Patentnachahmung Angeklagten. Ansetzung einer Frist zur Erhebung der Nichtigkeitsklage durch das Strafgericht; Verwirkung der Klage infolge unbenutzten Ablaufes der Frist? Art. 10 Pat.-Ges.
  29. ATF 26 II 22930.03.1900Patentnichtigkeitsklage, Art. 10 Pat.-Ges. — Auch der Mangel einer Erfindung ist Nichtigkeitsgrund. — Begriff der Erfindung. — Nichtigerklärung wegen zu allgemeiner Formulierung des Patentanspruches.
  30. ATF 24 II 47127.05.1898Patentnichtigkeitsklage. — Aklivlegitimation. — Neuheit der Erfindung. — Zusatzpatent. — Art. 10, Ziff. 4 Pat.-Ges. Klage auf Feststellung des Nichteingriffs einer Erfindung des Klägers in das Patentrecht des Beklagten.
  31. ATF 16 I 59212.07.1890ATF 16 I 592