Rapporto sui risultati

kf Der Entwurf spricht auch von Fernabsatzvertr‰gen, wenn der Computer als Telefon genutzt wird. Dies ist absurd. Alle Eigenarten des Telefongesch‰fts bleiben erhalten, wenn statt des traditionellen Apparates ein PC mit Mikrofon und Lautsprecher ben¸tzt wird. Diese Differenzierung ist unnˆtig.

KPMG L'article 40c AP-CO dÈfinit les contrats conclus ‡ distance. Selon le rapport explicatif, la dÈfinition correspond ‡ celle de la directive europÈenne. On ne peut pas adhÈrer ‡ cette affirmation: le rapport expose expressÈment que les contrats o˘ les moyens de communication ‡ distance qui n'ont ÈtÈ utilisÈs que durant une partie du processus contractuel ne sont pas considÈrÈs comme des contrats conclus ‡ distance. Ceci correspond ‡ la dÈfinition de la directive europÈenne. Force est toutefois de constater que cet ÈlÈment ne ressort pas du texte proposÈ.

En effet, la version proposÈe, contrairement au texte de la directive europÈenne, ne recourt pas ‡ l'adjectif "exclusivement". Nous nous demandons síil ne serait pas explicitement opportun d'ajouter ce terme, afin d'une part de ne pas s'Ècarter de la directive europÈenne, et d'autre part d'Èviter l‡ encore, une divergence entre le rapport explicatif et le texte proposÈ dans le cadre de l'avant-projet.

Ainsi, il faudrait parler d'un "systËme de commercialisation utilisant exclusivement une ou plusieurs techniques de communication ‡ distance".

Il nous paraÓt au surplus utile de mentionner clairement dans le rapport explicatif que le juge apprÈciera librement si líon est ou non en prÈsence díun systËme de commercialisation rÈpondant ‡ la dÈfinition lÈgale.

Enfin, et dans tous les cas, nous recommandons díajouter ´ les parties ou leurs mandataires ª, ‡ líinstar du texte de líarticle 4 alinÈa 2 CO, ce afin díÈviter toute discussion ou interprÈtation sur le terme ´ partie ª.

KVN Buchstabe a schliesst ein Widerrufsrecht von Versteigerungen aus, und zwar mit der Begr¸ndung, dass der Abschluss dieser Vertr‰ge zu sehr eingeschr‰nkt w¸rde.

U.E. ist der Konsument bei den Versteigerungen via Internet dem Anbieter extrem ausgesetzt, da es f¸r den Ersteigerer nicht mˆglich ist, Wert und Zustand des zu ersteigernden Artikels via Internet nachzupr¸fen. Durch das Ausschliessen des Widerrufsrecht wird dem Anbieter die Mˆglichkeit gegeben, den Konsumenten schadlos ¸ber den Tisch zu ziehen.

Wir fordern deshalb, dass f¸r die Verbraucher bei Versteigerungen via Internet gen¸gend gesetzliche Handhabe gegen unlautere Angebote geschaffen wird.

Nach Buchstabe c sind Vertr‰ge vom Widerrufsrecht ausgeschlossen, die mit Betreibern von Fernmeldeanlagen im Fall der Benutzung ˆffentlicher Telefone abgeschlossen werden.

Diese Formulierung ist unklar und sollte konkretisiert werden.

Sager Nicht einsichtig ist auch die unterschiedliche Wertung von Haust¸rgesch‰ften und Fernabsatzvertr‰gen. W‰hrend beim ersteren ñ richtigerweise ñ ein Widerrufsrecht nicht besteht, wenn die Initiative zu Vertragshandlungen vom Kunden ausgegangen sind, soll dies bei Fernabsatzvertr‰gen kein entscheidendes Kriterium sein. M.E. ist es nicht einsichtig, wenn die Rechtsordnung den Abnehmer vor einen schnellen