Rapporto sui risultati

Consultazione 2013/107: Legge federale sui prodotti del tabacco · 70 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 41Fedlex · Rapporto sui risultati

HV ritiene che la sponsorizzazione da parte di fabbricanti di sigarette elettroniche debba essere possibile.

1 privato (pHPP) respinge qualsiasi inasprimento in materia di sponsorizzazione.

Capoverso 1: CIPRET GE auspica un divieto totale della sponsorizzazione e propone un’altra formulazione per il capoverso 1: «È vietata qualsiasi forma di contributo a un evento, un’attività o un individuo con l’obiettivo o l’effetto di promuovere il consumo di prodotti del tabacco o darne un’immagine positiva.»

PEV vorrebbe completare la regolamentazione proposta con un divieto della sponsorizzazione esteso ad altre manifestazioni. In questo modo s’intende vietare anche la sponsorizzazione di manifestazioni sportive e culturali nonché di manifestazioni che si rivolgono prevalentemente a un pubblico giovane.

Il Cantone BS intende stralciare il capoverso 1 lettera a numeri 1 e 2 e sostituirlo con un divieto della sponsorizzazione di «attività e manifestazioni che si svolgono in Svizzera e si rivolgono specificamente ai minorenni».

Il Cantone VD auspica l’introduzione di un divieto della sponsorizzazione per le manifestazioni a cui partecipano soprattutto adolescenti e PBD ritiene che le restrizioni della sponsorizzazione siano opportune tutt’al più nell’ambito della protezione dei giovani, tuttavia l’articolo 15 è poco chiaro e poco significativo.

Capoverso 2: Verdi, 57 organizzazioni sanitarie132 e 1 privato (pKW) sostengono il capoverso 2.

Articolo 16 Avvertenza

Art. 16 Avvertenza

1

La pubblicità per i prodotti del tabacco e i riferimenti a sponsorizzazioni devono recare un’avvertenza di cui all’articolo 7.

2

Il Consiglio federale può prevedere eccezioni per determinati riferimenti a sponsorizzazioni.

11 Cantoni (AG, BE, BL, GL, GR, JU, SG, SO, TI, TG, UR), GDK e 4 organizzazioni sanitarie (BEKAG, GDSG, SVBG, VLSS) sostengono questa regolamentazione.

Per il Cantone VS, 2 partiti (PS, Verdi), 60 organizzazioni sanitarie133 e 2 privati (pKW, pTA) le avvertenze diverrebbero superflue se fosse introdotto il divieto totale di misure di commercializzazione, come la pubblicità e la sponsorizzazione, da essi proposto. In caso contrario, chiedono lo stralcio del capoverso 2.

2 organizzazioni economiche (VSRF, VSZ) propongono di limitare questo articolo alla pubblicità su carta.

132ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-VD, CIPRET-VS, CVS, FMH, FS,

FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM

133ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET-VD, CIPRET-VS,

CVS, EBPI UZH, ecoglobe, FMH, FS, FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, SSPZH, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM

- 41 -