Ergebnisbericht

procédure qui met en cause la liberté personnelle de l'intéressé, il convient de garantir à celui-ci, comme le fait l'actuel article 397f alinéa 2 CC, le droit à une "assistance juridique". Deux solutions sont envisageables à cet égard : soit la désignation d'un avocat d'office en plus du curateur, soit la désignation d'un curateur ayant une formation juridique.

Par ailleurs, il conviendrait de supprimer la deuxième partie de l'article 40, qui permet de renoncer à désigner un curateur lorsque cela paraît "disproportionné au vu de l'ensemble des circonstances". Comme déjà dit, le placement à des fins d'assistance constitue une atteinte grave à la liberté personnelle et il n'est pas envisageable de laisser à l'autorité la latitude de renoncer à désigner un curateur (et/ou un avocat d'office) à la personne concernée.

GL: Analog Art. 30 VE ist die Verfahrensbeistandschaft bei der fürsorgeri-

schen Unterbringung genauer zu definieren. Handelt es sich um einen unentgeltlichen Rechtsbeistand oder um eine Vertrauensperson, die durch den Betroffenen bezahlt werden muss?

GR: Es kann auf die Bemerkungen zu Art. 30 verwiesen werden. Zu

berücksichtigen ist vorliegend ebenfalls, dass bei der fürsorgerischen Unterbringung die betroffene Person gemäss Art. 426 VE ZGB eine Vertrauensperson beiziehen kann, die sie während des Aufenthalts und bis zum Abschluss aller damit zusammenhängenden Verfahren unterstützt. Insofern ist neben der unklaren Subsumtion des Verfahrensbeistands (Vertretungs-/Mitwirkungsbeistand für das Verfahren oder Rechtsanwalt/anwältinnen) auch der Unterschied zwischen der Vertrauensperson und dem Verfahrensbeistand nicht klar. Dementsprechend ist diese Bestimmung zu präzisieren oder zu streichen.

LU: Hier stellen sich ähnliche Fragen und gelten ähnliche Vorbehalte wie

bei der Verfahrensbeistandschaft nach Art. 30 VE.

NE: S'agissant du placement à des fins d'assistance, il paraît nécessaire

de clarifier le rôle du curateur dans la procédure ainsi que celui d'un avocat d'office.

SG: Die generelle Ernennung eines Verfahrensbeistands bei fürsorge-

rischer Unterbringung geht zu weit und verzögert das Verfahren in den meist dringlichen Fällen. Die in Art. 30 vorgesehene allgemeine Möglichkeit, einen Verfahrensbeistand zu ernennen, genügt.

TI: Vedi ad art. 30.

ZG: Es kann auf die Bemerkungen zu Art. 30 VE-VKE verwiesen werden.

Auch hier ist klarzustellen, ob es sich um einen unentgeltlichen Rechtsbeistand oder tatsächlich um einen Verfahrensbeistand handelt.

Es wird zudem folgende Formulierung vorgeschlagen: "... sofern dies nach den gesamten Umständen als notwendig erscheint."