Code civil suisse · SR 210

art. 374 al. 2 CC

A. Conditions et étendue du pouvoir de représentation

1 Lorsqu’une personne frappée d’une incapacité de discernement n’a pas constitué de mandat pour cause d’inaptitude et que sa représentation n’est pas assurée par une curatelle, son conjoint ou son partenaire enregistré dispose du pouvoir légal de représentation s’il fait ménage commun avec elle ou s’il lui fournit une assistance personnelle régulière.

2 Le pouvoir de représentation porte:

1.

sur tous les actes juridiques habituellement nécessaires pour satisfaire les besoins de la personne incapable de discernement;

2.

sur l’administration ordinaire de ses revenus et de ses autres biens;

3.

si nécessaire, sur le droit de prendre connaissance de sa correspondance et de la liquider.

3 Pour les actes juridiques relevant de l’administration extraordinaire des biens, le conjoint ou le partenaire enregistré doit requérir le consentement de l’autorité de protection de l’adulte.

état au 1 juillet 2026 · Dans l’acte entier · Fedlex ↗

31 arrêts relatifs à l’art. 374 al. 2 CC

les plus récents d’abord

Ouvrir dans la recherche
  1. 5A_546/202021.06.2021Qualité pour recourir · Conclusion réformatoire · Curatelle de représentation
  2. 5A_540/201205.12.2012Droit d'être entendu · interdiction de l'arbitraire · Appréciation des preuves
  3. 5A_12/201220.03.2012principe de la proportionnalité · Principe de subsidiarité · Tutelle
  4. 5A_91/201129.09.2011Curatelle · Droit d'être entendu · interdiction de l'arbitraire
  5. 5A_689/201003.03.2011Placement à des fins d'assistance · Protection de l'enfant et de l'adulte · interdiction de l'arbitraire
  6. 5A_457/201011.10.2010Droit d'être entendu · Audition de la personne à interdire · Arbitraire
  7. 5A_541/201001.10.2010Droit d'être entendu · interdiction de l'arbitraire · Appréciation des preuves
  8. 5A_55/201009.03.2010Maxime inquisitoire · Droit d'être entendu · Interdiction
  9. 5C.215/200618.10.2006Interdiction · Privation de liberté à des fins d'assistance · Proportionnalité
  10. 5P.41/200528.06.2005Mesures tutélaires · Curatelle de représentation · interdiction de l'arbitraire
  11. 1P.662/200403.02.2005interdiction de l'arbitraire · Expertise psychiatrique · Mesures tutélaires
  12. 5C.82/200305.05.2003Appel · Droit d'être entendu · Curatelle
  13. 5C.119/200116.07.2001Interdiction · Proportionnalité · Curatelle
  14. 5P.164/200116.07.2001Droit d'être entendu · Appréciation des preuves · interdiction de l'arbitraire
  15. 5C.102/200122.06.2001Interdiction civile pour cause de maladie mentale ou de faiblesse d'esprit · Proportionnalité des mesures tutélaires · Privation de liberté à des fins d'assistance
  16. 5P.19/200112.02.2001Assistance judiciaire · Interdiction · Droit d'être entendu
  17. ATF 124 I 4027.02.1998Liberté personnelle; principe de la proportionnalité (obligation de se soumettre à une expertise psychiatrique). Garantie de la liberté personnelle (consid. 3a). Nécessité d'une base légale pour les atteintes aux libertés individuelles (consid. 3b). Exigences découlant des presc
  18. ATF 118 II 24912.03.1992Privation de liberté à des fins d'assistance. L'expert au sens de l' art. 397e ch. 5 CC doit, d'une part, être un spécialiste confirmé et, d'autre part, être exempt de prévention. Cela signifie qu'il ne doit pas s'être déjà prononcé sur la maladie de l'intéressé au cours de la mê
  19. ATF 113 II 22816.07.1987Audition et expertise en cas d'institution d'un conseil légal combiné au sens de l' art. 395 al. 1 et 2 CC . 1. Tant que des motifs médicaux n'imposent pas que l'intéressé soit ménagé, celui-ci doit être entendu avant qu'il ne lui soit institué un conseil légal. Il ne suffit pas
  20. ATF 110 Ia 11710.07.1984Interdiction, expertise psychiatrique, procédure cantonale de recours, liberté personnelle. 1. L' art. 420 al. 2 CC , selon lequel les décisions de l'autorité tutélaire peuvent être déférées par voie de recours à l'autorité de surveillance, n'est pas applicable à la procédure d'i
  21. ATF 85 II 45710.11.1959Interdiction en vertu des art. 369 et 370 CC . Vieillard atteint d'artériosclérose du cerveau en raison de son âge et incapable de ce fait de ne pas commettre des infractions d'ordre homosexuel: 1. Maladie mentale, inconduite, menace pour la sécurité d'autrui et besoin de protect
  22. ATF 82 II 27405.07.19561. Interdiction pour cause de maladie mentale ou de faiblesse d'esprit ( art. 369 CC ). Fait et droit (consid. 1 et 2). Un étudiant d'âge avancé qui n'a que de temps à autre un gain provenant de son travail a-t-il besoin de soins et secours au point de vue économique? Ce n'est pa
  23. ATF 70 II 7523.03.1944Inte~dict~O'i}' pour cause de maladie mentale ou de faiblesse d'esprit. L'audition du malade ne doit pas ~tre refusée avant que le rapport d'expertise se soit prononcé sur son admissibilité. Art. 374 al. 2 ce..
  24. ATF 61 II 21327.09.1935Die Aufhebung einer wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche verfügten Vormundschaft kann bei klarer Aussichtslosigkeit des Begehrens auch ohne Begutachtung abgelehnt werden. Art. 436 ZGB.
  25. ATF 61 II 2911.03.1935Entmündigung wegen Geisteskrankheit, Sachverständigengutachten (Art. 369, 374 Abs. 2 ZGB). Die Nichtbeachtung einer kantonalen Verfahrensvorschrift, wonach bei Bestreitung der Richtigkeit eines ärztlichen Gutachtens ein Obergutachten einzuholen ist, berechtigt nicht zur Anrufung
  26. ATF 61 II 118.01.1935Unterzieht sich nach Einleitung des Entmündigungsverfahrens (gemäss Art. 369 ZGB) der Interdicendus, der zunächst einen Beirat verlangt hatte, der Bevormundung, so darf sie beim Vorliegen der Voraussetzungen des Art. 372 ZGB ohne weiteres angeordnet, aber auch nur als Bevormundun
  27. ATF 58 II 38907.10.1932Champ d'application de l'art. 374 al. 2 Cc. Pouvoirs de représentation du curateur. Actes nécessitant l'intervention de l'autorité tutélaire.
  28. ATF 56 II 23904.07.1930E n t m, Ü n d i gun g s ver f a h ren: Altrechtliche Bevormundungen können nicht deswegen aufgehoben werden, weil sie in einem dem neuen Rechte nicht entsprechenden Verfahren zustandegekommen sind. Art. 14 SchlT. (Erw. 1). Die sachliche Zuständigkeit kantonaler Rekursinstanzen
  29. ATF 47 II 12212.05.1921ZGB Art. 120 Ziff. 2, 97 Abs. 2: Geisteskrankheit als Ehenichtigkeitsgrund. Notwendigkeit eines medizinischen Gutachtens darüber.
  30. ATF 41 II 65121.12.1915Art. 374 ZGB: Anspruch eines zu bevormundenden Verbeiständeten auf Gewährung des rechtlichen Gehörs; Begriff der «Zulässigkeit» der vorgängigen Anhörung.
  31. ATF 39 II 50902.10.1913Aufhebung der Vormundschaft bei Wegfall des Entmündigungsgrundes, Art. 433 ff. ZGB. Beweis des Wegfalles, die blosse Befürchtung von Rückfällen genügt nicht, um die Entmündigung aufrecht zu erhalten. Gerichtskosten im Beschwerdeverfahren nach Art. 86 Ziff. 1—3 0G.