Rapporto sui risultati

341.43 Art. 55a

Kantone / Cantons / Cantoni

BL: Die Möglichkeit, nach Eintritt der Schädigung während und für einen

maximalen gesetzlichen Zeitraum einen Verjährungsverzicht zu erklären, wird begrüsst.

JU: Concernant l'art. 55a, on pourrait se demander s'il ne serait pas néces-

saire, en cas de renonciation à la prescription, qu'il exige que cette dernière soit faite par écrit, afin d'éviter des problèmes au niveau de la preuve. En effet, il paraît très difficile à une partie de démontrer un accord oral sur la renonciation 20 ans après que ce dernier ait été conclu.

Pour le reste, les modifications apportées en matière de prescription des actions en responsabilité civile nous semblent adéquates. Ainsi, la solution proposée en matière de prescription de l'action récursoire paraît bonne, mis à part la difficulté pour le juge, relevée justement par le rapport, de fixer le dies a quo en cas de défaut d'avis (art. 55c al. 2).

NE: Le projet prévoit que la déclaration de renonciation à invoquer la pre-

scription doit être expresse, c’est-à-dire énoncée oralement ou par écrit en termes explicites. Nous aurions préféré que l'exigence de la forme écrite soit requise pour une telle déclaration, tant ses effets sont importants. Une telle exigence de forme ne nous paraît pas excessive et elle aurait pour mérite essentiel d'éviter de multiples litiges liés au rapport de la preuve qu'une telle déclaration a bien été faite oralement.

TG: Es sollte geprüft werden, ob hinsichtlich der Gültigkeitsform des Verjäh-

rungsverzichts im Interesse der Rechtssicherheit nicht einfache Schriftlichkeit gefordert werden sollte. Damit können Beweisprobleme vermieden werden.

VS: Cf. ad art. 52.

ZH: Es sollte geprüft werden, ob hinsichtlich Gültigkeitsform des Verjährungs-

verzichtes im Interesse der Rechtssicherheit nicht einfache Schriftlichkeit gefordert werden sollte. Alles andere führt zu Beweisproblemen.

Parteien / Partis politiques / Partiti politici

SVP: 20 Jahre sind weder wirtschaftlich vertretbar noch versicherbar. Aus

Beweisgründen wird hier zudem angeregt, für den Verzicht einfache Schriftlichkeit zu verlangen.

Organisationen / organisations / organizzazioni

SAV: Die Fristen gemäss Art. 55a VE sollten ebenfalls auf 30 bzw. 5 Jahre

erhöht werden; dabei könnte es auch nützlich sein, zu präzisieren, dass der Verzicht auf die Einrede der Verjährung auch dann gültig und wirksam ist, wenn gleichzeitig die Haftung bestritten wird, was die Regel ist.

SBMV: Diesem Vorschlag können wir uns anschliessen, allerdings unter

Anpassung der Fristen an die bisherige Regelung (siehe oben Art. 55).

SBVer: Auch hier schlagen wir vor, die Frist von 20 Jahren durch eine von zehn

Jahren zu ersetzen.