Rapporto sui risultati

sonne lésée ou une atténuation par trop importante de la distinction entre illicéité et violation contractuelle.

La solution préconisée appelle néanmoins une critique. Elle ne prend pas suffisamment en considération le cas où il se justifie d'appliquer à la violation positive d'un contrat le régime de la responsabilité plus stricte prévu aux art. 97 et 101 du code des obligations suisse. Il en est ainsi notamment lorsque l'obligation violée est de résultat.

SO: Aus der Sicht der Gerichte und der rechtsuchenden Parteien vereinfachte es das Verfahren und die Urteilsfällung, wenn nicht mehr zwischen vertraglicher Haftung und Haftung aus unerlaubter Handlung unterschieden werden muss.

Allerdings ist für uns nicht klar genug geregelt, welche Bestimmungen nun für die Haftung des Schädigers für seine Hilfspersonen gelten (siehe unsere Bemerkung zu Art. 49 VE-OR).

TG: Der Sammelbegriff der positiven Vertragsverletzung umfasst auch den Fall der Schlechterfüllung. Es ist weder sinnvoll noch notwendig, Schadenersatzansprüche aus vertragswidrigem Verhalten neu grundsätzlich der deliktischen Haftung des Allgemeinen Teils zu unterstellen; die bestehende Regelung mit der dazugehörigen Rechtsprechung genügt. Im Hinblick auf die im Erläuternden Bericht mehrfach erwähnte Spital- und Arzthaftung, die sich im Kanton Thurgau seit dem 1. Januar 2000 nach Privatrecht bestimmt (vgl. § 6 Abs. 2 des Gesetzes über den Verbund der kantonalen Krankenanstalten; RB 8 11. 3 1), ist festzuhalten, dass die Revision die Beweislastverteilung bei der Verschuldenshaftung aus vertraglich basierender ärztlicher Tätigkeit grundsätzlich nicht verändern will. Insofern wäre das Vorliegen eines ärztlichen Kunst- und Behandlungsfehlers in einem Thurgauer Spital wohl als positive Vertragsverletzung das Beweisthema des Geschädigten.

TI: L'art. 42 AP prevede l'applicabilità delle norme sulla responsabilità civile anche ai danni risultanti da violazioni contrattuali, fatte salve le disposizioni concernenti la responsabilità del debitore derivante da inadempimento o da adempimento tardivo o parziale, come pure le norme speciali relative a singoli rapporti contrattuali; ciò che rappresenta indubitabilmente una modifica radicale nel sistema del diritto civile svizzero. Il Rapporto esplicativo espone dettagliatamente i motivi della scelta operata che, tra l'altro, intende porre la parte lesa nella stessa situazione di fronte a lesioni uguali, prescindendo cioè dall'esistenza o no di un rapporto contrattuale che rappresenta per Io più un aspetto secondario in una fattispecie di danneggiamento (Rapporto esplicativo, consid. 2.2.2.2). La soluzione proposta - al di là di ogni considerazione prima facie sull'opportunità dell'unificazione - appare comunque problematica. In particolare essa è di tale portata da incontrare critiche e opposizioni, piuttosto che suscitare consensi: in particolare già oggi v‘è chi considera questo intervento solo parzialmente riuscito, così che v‘è da chiedersi se non sia meglio rinunciarvi invece di affrontare un ulteriore notevole investimento intellettuale (e certamente di tempo) in vista di una completazione dell'opera legislativa intrapresa (cfr. Gauch, op. cit., pag. 338 e segg.). Si osserva inoltre che, a dipendenza di questa novità sostanziale, l'AP prevede una modifica dell'art. 97 cpv. 1 CO; in particolare la proposizione: Il debitore che non