Rapporto sui risultati

Bei mehreren Unfallorten ist der Ort der grössten Betroffenheit massgebend.

economiesuisse: Die Einführung des Gerichtsstandes des Massenschadens ist zu

begrüssen, da so widersprüchliche Verfahren vermieden werden können.

Roche: Roche befürwortet die Einführung des Gerichtsstandes des Massenschadens

(Art. 35 VE), da ein einheitlicher Gerichtsstand der Vermeidung widersprüchlicher Verfahren sowie der Vereinfachung dient.

Uni ZH: Der Gerichtsstand für Massenschäden ist problematisch und kann zu

falschen Verfahrenseinleitungen verleiten. Es fehlt an der Bestimmtheit des Begriffs des Massenschadens und des Unfallortes. Bei Massenschäden, die mehrere Gerichtsbezirke betreffen, würden mehrere Gericht parallel zwingend zuständig, was kaum lösbare Justizkonflikte bewirken kann. Umgekehrt fehlt ein zwingendes Bedürfnis an einem solchen Gerichtsstand. Auf einen Gerichtsstand des Massenschadens ist deshalb zu verzichten.

Art. 36

Art. 37

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

AVZH:Zur Vermeidung von Problemen bei nichtstreitigen Verfahren (Antrag auf

Sonderprüfung, Art. 697a Abs. 2 OR [vgl. ZR 101, 2002, Nr. 9, Swissair]; Bestellung eines Vertreters für die Gesellschaft, Art. 706a Abs. 2 OR; Ernennung einer Revisionsstelle, Art. 727f Abs. 2) ist die Bestimmung analog zu Art. 25 Abs. 4 und 26 Abs. 2 zu ergänzen:

Formulierungsvorschlag Art. 37:

Für Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit im Gesellschaftsrecht ist das Gericht am Sitz der Gesellschaft zuständig.

Art. 38

Kantone / Cantons / Cantoni

TI: Il disegno di legge federale sulla fusione, la scissione, la trasformazione e il

trasferimento di patrimonio (Lfus) prevede l’introduzione dell’art. 29a nell’attuale LForo, che nel avamprogetto del PCS è ripreso all’art. 38.

Il disegno dell’art. 29a LForo, per azioni fondate sulla Lfus, prevede la competenza alternativa del giudice della sede di ciascuno dei soggetti partecipanti. E’ in tal modo scongiurato il rischio che una fusione, una scissione o un trasferimento di patrimonio sopprimano taluni fori (FF 2000 3924).

A titolo esemplificativo si citano i seguenti esempi di azioni giusta la LFus che andranno introdotte davanti al tribunale della sede di una delle entità coinvolte (lista non esaustiva):

Art. 28 Consultazione dei rappresentanti dei lavoratori: in caso di mancato rispetto della disposizione la rappresentanza dei lavoratori può esigere dal giudice che vieti l’iscrizione della fusione nel registro di commercio. In virtù dell’art. 29a LForo è competente il giudice della sede di una delle società partecipanti alla fusione.