Rapporto sui risultati

- Art. 347: Die Regelung im IPRG, welche die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung auch zulässt, wenn sie dem Hauptvertragsstatut entspricht, ist sachgerecht und hat sich bewährt. Demzufolge wird vorgeschlagen, sie auch für die Binnenschiedsgerichtsbarkeit zu übernehmen und für die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung nicht ausschliesslich auf das schweizerische Recht abzustellen.

- Art. 369: Es muss klargestellt werden, dass sich das anwendbare Recht primär nach dem von den Partein gewählten Recht richtet. Wurde keine Rechtswahl getroffen, soll das Schiedsgericht analog der Regelung in Art. 187 IPRG nach dem Recht, mit dem die Streitsache am engsten zusammenhängt, entscheiden.

CCIG: La Procédure Civile Suisse prévoit que les dispositions de la Partie 3 seront

applicables à tous les arbitrages internes, c'est-à-dire les arbitrages qui ne sont pas internationaux au sens de I'article 176 LDIP.

Nous relevons que, de son côté, I'article 176 al. 2 LDIP prévoit que, dans les arbitrages internationaux, les parties peuvent prévoir par écrit d'appliquer les règles de la procédure cantonale en matière d'arbitrage.

En vue d'une certaine cohérence, il aurait été à notre avis pertinent de prevoir qu'en arbitrage interne, les parties puissent choisir d'appliquer les dispositions de la LDIP. Nous proposons donc I'alinéa 2 suivant:

2. Les dispositions de la présente loi ne s'appliquent pas lorsque les parties ont exclu par écrit son application et qu'elles sont convenues d'appliquer exclusivement les règles du chapitre 12 de la loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé.

economiesuisse: Art. 344 ff.: Die Regelung der Binnenschiedsgerichtsbarkeit in der

vorgeschlagenen Form ist flexibel und praxisnah. Eine klare Bezeichnung der zwingenden Bestimmungen würde die Rechtssicherheit verbessern und verhindern, dass einzelne Schiedsordnungen bald auf Grund der Gerichtspraxis überarbeitet werden müssten. Für weitere Detailanträge verweisen wir auf die beiliegende Stellungnahme der Chambre de Commerce et d'Industrie de Genève, die wir unterstützen.

FSA: La FSA renonce à prendre position, ici, en détail, sur les articles 347 à 388 AP.

Certains de ses membres ont été appelés à siéger au sein de la sous-commission d’experts "Arbitrage".

Elle approuve les dispositions proposées.

OAFRI: Arbitrage interne: Ces dispositions sont, pour l'essentiel, reprises du Concor-

dat sur l'arbitrage, avec quelques corrections et précisions découlant de la jurisprudence et de la doctrine.

Uni LA: Les dispositions proposées pour l’arbitrage interne, y compris sur les points

où elles sont novatrices, paraissent en soi judicieuses. On peut simplement se poser la question de l’opportunité de maintenir des réglementations distinctes pour les arbitrages internes et les arbitrages internationaux, système que les plus récentes législations étrangères ont toutes abandonné.

Uni ZH: Es ist bedauerlich, dass an der Unterscheidung zwischen Binnen- und inter-

nationaler Schiedsgerichtsbarkeit festgehalten wird. Es ist daran zu erinnern, dass diese Unterscheidung erst durch die Schaffung des IPRG zustande kam und durch die fehlende Kompetenz des Bundes zur Legiferierung im Bereich