Rapporto esplicativo

Consultazione 2009/104: Revisione dell'ordinanza 1 concernente la legge sul lavoro (OLL 1) · 2 pagine

Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 1Fedlex · Rapporto esplicativo

Dipartimento federale dell’economia DFE

Segreteria di Stato dell’economia SECO

Direzione del lavoro

Marzo 2010 / Indagine conoscitiva

Rapporto esplicativo

Modifica dell’articolo 30 dell’ordinanza 1

concernente la legge sul lavoro (OLL 1)

1 Contesto

Il lavoro notturno senza alternanza con il lavoro diurno durante più di sei settimane di seguito o 12 settimane di seguito è disciplinato all’articolo 30 dell’ordinanza 1 concernente la legge sul lavoro (OLL 1; RS 822.111). Una delle condizioni per la sua ammissibilità è l’indispensabilità per ragioni aziendali. La presente revisione mira a concretizzare a livello di ordinanza la nozione di indispensabilità per ragioni aziendali - in base all’attuale prassi amministrativa e alla recente giurisprudenza1- nell’interesse della certezza del diritto. L'rticolo 30 OLL 1 subisce inoltre una modifica redazionale.

2 Spiegazione delle modifiche dell’articolo 30 OLL 1

1) Capoverso 1 e 2

La frase introduttiva del capoverso 1 subisce una modifica redazionale volta a chiarire la delimitazione tra il capoverso 1 e il capoverso 2. Inoltre, la formulazione del capoverso 1 lettera a è uniformata a quella del capoverso 2 lettera b poiché in entrambi i casi deve essere fornita la stessa prova (ossia l’indispensabilità per ragioni aziendali secondo il nuovo capoverso 2bis).

2) Capoverso 2bis (nuovo) a) Principio

Secondo il nuovo capoverso 2bisdell’articolo 30 OLL 1, vi è indispensabilità per ragioni aziendali conformemente all’articolo 30 capoversi 1 lettera a e 2 lettera b se si tratta di un

1

In particolare la decisione del Tribunale amministrativo federale del 28 marzo 2008 (B-1967/2007), che indica criteri concreti per l’esistenza dell’indispensabilità per ragioni aziendali (consid. 5.3). La decisione del Tribunale amministrativo federale è stata confermata dal Tribunale federale per quanto riguarda l’indispensabilità per ragioni aziendali (decisione 2C_344/2008 del 26 marzo 2009; consid. 4.1 ss.).

2010-02-22/70 \ COO.2101.104.5.2006378