Rapporto sui risultati

Résultats de l'évaluation

Pour die Grünen Vorarlberg et certains particuliers, les explications fournies par la Nagra sur l'identification des roches d'accueil appropriées révèlent des faiblesses, notamment parce qu’elle procède à l’appréciation des critères en faisant appel à son expérience générale et qu’elle substitue cette dernière à des résultats objectifs. Aussi n'est-il pas possible de déterminer avec certitude si les roches d'accueil évaluées sont potentiellement appropriées. De même, la ville de Wehr fait savoir que la recherche d'un site approprié doit recourir exclusivement à des critères de sécurité objectifs. Le canton NW quant à lui privilégie une appréciation purement qualitative. De manière générale, un site ne peut être sélectionné sur la base de seules modélisations (communes de Boningen, Härkingen, Neuendorf, Rickenbach SO, Trimbach, Walterswil SO, Wangen bei Olten et Wolfwil Regionalverein OGG, Les Verts Suisse, PS SO, Médecins en faveur de l'environnement, Greenpeace, NOE, NWA Argovie, Pro Natura Suisse, SES, Bürgerinitiative Hochrhein Aktiv

e. V.).

Le canton GE donne à penser qu'il n'existe aucun consensus international sur la question de la roche d'accueil. D'autres participants signalent que lors de procédures de sélection antérieures, d'autres roches d'accueil ont été considérées comme idéales. Läbigs Engelberg fait remarquer que si par le passé, les formations marneuses de l'Helvétique ont été considérées comme la meilleure roche d'accueil pour le stockage des déchets atomiques, aujourd'hui, ce sont les Argiles à Opalinus qui sont qualifiées de meilleure roche pour la gestion des déchets. La ville de Schaffhouse, les communes de Feuerthalen, Hallau et Niederweningen, Les Verts Suisse, SPD Jestetten-Altenburg, Waerland-Bund e. V. et divers particuliers signalent qu’en Allemagne, les déchets sont stockés dans des dômes de sel. Les difficultés rencontrées aujourd'hui à Asse contredisent les affirmations de l’époque, selon lesquelles cette roche d'accueil était appropriée.

D'une manière générale, plusieurs participants demandent des investigations plus poussées pour identifier les propriétés des roches d'accueil (cantons BS, GE et TG, ville de Zurich, communes d'Albbruck et Hohentengen am Hochrhein, ville de Laufenburg (Baden)). Dans ce contexte, les cantons BS et OW soulignent que ces investigations doivent être réalisées avant l'étape 2. La commune de Stüsslingen par exemple relève par ailleurs que les couches de molasse situées au-dessus des roches d'accueil concernées dans le domaine prévu pour le stockage final recèlent souvent des réserves de pétrole et de gaz, qui à leur tour pourraient laisser supposer la présence de zones à forte sollicitation tectonique. Les communes de Feuerthalen, Hallau, Niederweningen, Wettingen et Wittnau, PS Suisse, Médecins en faveur de l'environnement, Greenpeace, LoTi, NOE, Pro Natura Suisse, SES et la commune d'Albbruck mentionnent un grand nombre de questions non résolues concernant une ou diverses roches d'accueil (influence de la température sur la roche d'accueil, interactions entre les déchets stockés et les barrières techniques et la roche d'accueil, exigences auxquelles la roche d'accueil doit répondre sur le plan de la technique de construction et leur relation avec la profondeur, épaisseur minimale requise des couches argileuses).

Le canton BS veut éviter de devoir constater ultérieurement, sur la base de nouveaux résultats, qu'un autre site aurait été mieux approprié. Les Académies suisses des sciences relèvent par ailleurs que les nouveaux enseignements scientifiques doivent sans cesse être intégrés au processus de planification; de ce fait, d'autres sites appropriés pourraient entrer en ligne de compte, qui aujourd'hui ne figurent pas parmi la sélection plus étroite. FSU par contre estime que les domaines d'implantation qui ne sont pas prioritairement appropriés sur le plan de la sécurité doivent si possible déjà être exclus à l'étape 2.

Commentaire

Les participants ne proposent aucune autre roche d'accueil qu'il s'agirait d'examiner, ce qui confirme le résultat de l'évaluation réalisée par l'IFSN, la CGD et la CSN. La Nagra a présenté pour l'étape 1 un inventaire de toutes les roches présentes en Suisse et discuté d'un grand nombre de roches d'accueil potentielles. Se basant sur ces recherches étendues, les autorités ont estimé que les roches d'accueil proposées constituent les options appropriées. La sélection des roches d'accueil par la Nagra sur la base de critères quantitatifs est confirmée par l'IFSN. La sélection n'englobe pas de dômes de sel, étant donné que la Suisse ne possède aucun dôme suffisamment étendu sur son territoire. Les roches cristallines (que la Nagra a prises en considération autrefois et que les pays scandinaves utilisent aujourd'hui encore comme roche d'accueil) sont parcourues par trop de failles dans la géologie complexe de la Suisse. Les propriétés favorables de la roche d'accueil restent cependant à confirmer pour chaque site dans la suite de la procédure de sélection.