Rapporto sui risultati

I seguenti destinatari hanno rinunciato a inviare un parere: UCS, UniNE, HSLU e il Forum dei consumatori.

Ulteriori pareri:

− BL si associa alla posizione della CDS e prende in considerazione soltanto le questioni principali. Anche BE è orientato essenzialmente sulle posizioni della CDS.

− CCTRM e OrTra Ge si associano al parere di ASTRM.

− ISFM rinuncia a esprimere un parere e rimanda alle posizioni di FMH

− L'ASCSI si associa sia al parere di SBK-ASI sia a quello della CDS in merito ai singoli articoli.

− KFH rimanda per gli aspetti particolari ai pareri di FKG-KFH e alle posizioni delle singole scuole universitarie professionali. BFH si orienta sulle posizioni della KFH.

2.2 Principi di valutazione

Il rapporto riassume sul piano dei contenuti i pareri espressi dagli organismi partecipanti. Alla luce della grande varietà e quantità delle risposte pervenute, e ai fini di una maggiore chiarezza, si è preferito rinunciare a illustrare ogni singola motivazione e argomentazione. Le proposte di testo concrete sono espressamente citate, oppure oggetto di rimandi specifici.

I pareri sono suddivisi per categorie di organismi, e cioè: cantoni e conferenze intercantonali; partiti; economia; associazioni professionali; settore della formazione; Organizzazioni e istituzioni sanitarie; Pazienti / consumatori; assicurazioni; altri. La ripartizione dei partecipanti nelle singole categorie è riportata nell'allegato 4.

I partecipanti sono espressamente menzionati se, oltre al rimando generale, hanno presentato un parere specifico.

I risultati della procedura di consultazione sono riassunti al punto 3 del presente rapporto. L'elenco dei riscontri ai singoli articoli è riportato nel punto 4.

3. Sintesi dei risultati

L'AP-LPSan è accolto con favore e valutato nel complesso positivamente da quasi tutti i partecipanti. L'analogia con la LPMed, nei limiti delle organizzazioni che ne fanno espresso riferimento, è accolta positivamente.

Sono salutate con favore anche le disposizioni sull'accreditamento e il riconoscimento dei diplomi di formazione esteri e sull'equiparazione dei diplomi SSS e SUP nel campo delle cure infermieristiche.

Molti chiedono espressamente che l'uniformazione degli obblighi professionali venga fatta valere per tutti i professionisti, e che la disposizione sul perfezionamento venga concretizzata in forma analoga a quella della LPMed.

L'estensione dell'autorizzazione all'esercizio della professione nel settore privato sotto la propria responsabilità professionale ha riscosso un ampio consenso. Tuttavia molti organismi partecipanti, in considerazione degli obblighi professionali e dell'obbligo di registrazione, propendono per un ampliamento del campo d'applicazione sia alle persone che esercitano nel settore pubblico, sia alle persone che lavorano sotto vigilanza.

È largamente richiesto anche l'inserimento di ulteriori professioni sanitarie insegnate nell'ambito delle scuole universitarie professionali, della formazione professionale superiore e in parte anche della formazione di base. Lo stesso dicasi per l'inserimento di figure professionali attualmente materia di studio presso le scuole universitarie professionali; ad esempio nell'ambito dell'optometria, dell'osteopatia, della radiologia medica, della logopedia, della psicomotricità, del lavoro sociale, ecc. Inoltre, molti Cantoni e in particolare le associazioni di categoria delle professioni sanitarie del livello terziario B,