Rapporto sui risultati
Consultazione 2013/107: Legge federale sui prodotti del tabacco · 70 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 12Fedlex · Rapporto sui risultati
troniche (38 privatiprivati8) chiedono lo stralcio delle disposizioni sulle sigarette elettroniche, poiché queste ultime non sono prodotti del tabacco e sono meno nocive. Le sigarette elettroniche vanno disciplinate con i relativi controlli di qualità nella legge sulle derrate alimentari o altrove, in modo da promuoverle invece di limitarle.
b. Parificazione delle sigarette elettroniche non contenenti nicotina ai prodotti del tabacco
13 Cantoni9, 3 partiti (PEV, Verdi, PS), 66 organizzazioni sanitarie10 e 1 privato (pKW) chiedono che oltre alle sigarette elettroniche contenenti nicotina siano assimilate ai prodotti del tabacco anche quelle senza nicotina. 1 organizzazione sanitaria (SVM) e 1 privato (pTA) auspicano la parificazione delle sigarette elettroniche non contenenti nicotina in materia di pubblicità, promozione delle vendite e sponsorizzazione.
Il Cantone VD, 3 partiti (jfs, PLR, PLR Vaud), 72 organizzazioni economiche11 e 38 privati12 vorrebbero invece che si rinunci alla regolamentazione delle sigarette elettroniche non contenenti nicotina.
c. Protezione contro il fumo passivo per le sigarette elettroniche (art. 43 n. 2)
9 Cantoni13, 4 partiti (PBD, PEV, Verdi, PS), 60 organizzazioni sanitarie14 e 1 privato (pKW) accolgono favorevolmente l’adeguamento proposto della legge federale concernente la protezione contro il fumo passivo. 2 organizzazioni sanitarie (SGPP, AMCS) vorrebbero che fossero sottoposte alle norme sulla protezione contro il fumo passivo anche le sigarette elettroniche non contenenti nicotina. ecoglobe chiede che sia vietato fumare anche a bordo dei veicoli e negli spazi esterni degli esercizi pubblici (terrazze). Il Cantone NE può aderire alla proposta con riserva, se il divieto sarà abrogato non appena sarà dimostrato che non vi è alcun rischio. GS intravede nella proposta un vantaggio nel senso di una semplificazione e di una soluzione unitaria per la ristorazione. Per il Cantone VD e 2 organizzazioni economiche (SCV, CVCI) le sigarette elettroniche dovrebbero essere disciplinate in modo differenziato. jfs, 62 organizza-
8pAB, pAM, pAR, pBB, pCF, pCH, pCS+SM, pDB, pEO, pEW, pFE, pFG, pGM, pHPP, pHRS, pJR, pKB, pMA,
pMB1, pMB2, pMD, pMH, pMK1, pMK2, pMV, pMZ, pNR, pNW, pPO, pPS, pRF, pRH, pRJ, pSA1, pSA2, pSH, pTJ, pUB
9AG, BE, FR, GE, GL, GR, JU, SH, SG, TG, TI, VS, ZH
10ACSI, AFD, ags, AMCS, ASN, AT, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET VD, CIPRET-VS,
CVS, EBPI UZH, FMH, F02, FS, FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KAeGSG, KHM, KKA, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGED, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSAM, SSE, SSPZH, STILL, SwiO, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM
11ALDI, ASKI, ASTAG, AWMP, BAT, b-i, BPCH, BPS, BSA, CAG, CCSA, CH-TH, DCieSA, DCoAG, DImpEx, EV,
GKL, GriAG, hs, IAB, IHZ, IMG, JTI, K&T, KAEC, KMO, Kowag, Kowag TS, Landi, Loeb, LSAG, Manor, Margot, MCAG, Moro, MS, MSA, MSSAG, ODAG, PMPSA, PMSA, PTES, SAG, SBC, SBV, SCV, SdIT, SFF, sgv, SHAG, SKIV, SLS, SMAG, SOTA, SRF, SwiCi, TGV, THAG, TLG, TopCC, UG24, Valora, VM, VOSA, VSIG, VSM, VSV, VZU, Webstar, WFL, WiU
12Cfr. nota a piè di pagina 73
13AG, AR, BS, GE, LU, SG, SH, TG, ZH
14ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-VD, CIPRET-VS, CVS, FMH, FO
2, FS, FSP, FTGS, GDSG, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, Oxy, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGIM, SGP,
SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM
- 12 -