Rapporto sui risultati

condo 56 organizzazioni economiche¹⁰⁹, il Consiglio federale dovrebbe menzionare questa misura, che da anni si è dimostrata efficace, anche nel rapporto esplicativo.

Per 2 organizzazioni economiche (VSRF, VSZ) deve essere possibile in particolare la comunicazione su Internet. 3 organizzazioni economiche (COOP, DAG, IG DHS) respingono inoltre il divieto di pubblicità nei punti vendita. SFF è contrario a restrizioni della pubblicità per il tabacco negli spazi pubblici, nei cinema, sui giornali e sui media elettronici.

18 organizzazioni economiche¹¹⁰ considerano restrittive le limitazioni della pubblicità (art. 13 segg.). Per quanto riguarda la protezione dei giovani non si oppongono per principio al divieto totale della pubblicità previsto, ma ritengono che con esso gli interventi normativi nella libertà imprenditoriale hanno già raggiunto il limite massimo.

2 organizzazioni economiche (HV, ISG) vogliono consentire la pubblicità per le sigarette elettroniche. 1 privato (pHRS) auspica una regolamentazione speciale per la pubblicità per le sigarette elettroniche e un altro privato (pHPP) respinge qualsiasi inasprimento della situazione attuale in materia di pubblicità. Un altro privato (pKW) vorrebbe vietare la pubblicità indiretta mediante un’immagine positiva del fumo al cinema e alla televisione, anche senza menzionare alcun marchio.

Capoverso 1 lettera a numero 1: 2 partiti (Verdi, PS), 61 organizzazioni sanitarie¹¹¹ e 1 privato (pKW) propongono di completare il numero 1 con la formulazione «si rivolge a minorenni». 1 privato (pTA) vorrebbe stralciare il numero 1.

Capoverso 1 lettera a numero 2: il Cantone BS, 2 partiti (Verdi, PS), 61 organizzazioni sanitarie¹¹² e 1 privato (pKW) propongono la seguente aggiunta: «…minimizza i rischi per la salute, suscita l’impressione che si tratti di un prodotto meno nocivo».

Il Cantone VD ritiene che l’espressione «stile di vita positivo» debba essere definita meglio. VSM considera questa espressione vaga.

Per PPD il divieto della pubblicità che «mette in relazione i prodotti del tabacco con uno stile di vita positivo» si spinge troppo in là.

53 organizzazioni economiche¹¹³ ritengono che il divieto contenuto nell’avamprogetto di mettere in relazione la pubblicità per il tabacco con uno «stile di vita positivo» sia troppo generico e vago. L’imprecisione di questa formulazione rende arbitraria e giuridicamente vaga qualsiasi valutazione.

¹⁰⁹ALDI, APG | SGA, ASKI, ASTAG, AWMP, b-i, BPCH, BSW, CCIG, CCSA, CC-Ti, CH-TH, CNCI, GKL, GriAG, hs,

IAB, IGEM, IMG, KAEC, Kowag, Kowag TS, Landi, Loeb, LSAG, Manor, Margot, Moro, MSA, MSSAG, PTES, SBC, SBV, SCV, sgv, SHAG, SKIV, SMAG, SMG, SOTA, SRF, SWA, SwiCi, SWPS, TGV, THAG, TopCC, Valora, VM, VOSA, VSIG, VSM, VSV, VZU, Webstar, WiU

¹¹⁰Alba, BSAG, CDSA, CFAG, DKE, GRA2, KiWi, Mett, MoCi, PHAG, PKF, PTGmbH, RäK, SCAG, StK, TBK, TSS,

UPAG

¹¹¹ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET-VD, CIPRET-VS,

CVS, EBPI UZH, FMH, FS, FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGED, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, SSPZH, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM

¹¹²ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET-VD, CIPRET-VS,

CVS, EBPI UZH, FMH, FS, FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGED, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, SSPZH, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM

¹¹³APG | SGA, ASKI, ASTAG, AWMP, BAT, b-i, BSA, BSW, CCSA, CH-TH, EV, FER, GKL, GriAG, hs, IAB, IGEM,

IHZ, IMG, JTI, KAEC, KMO, LSAG, Margot, MCAG, Moro, MS, MSA, PMPSA, PMSA, PTES, SBC, SBV, SCV, SFF, sgv, SKIV, SLS, SMG, SMPA, SOTA, SWA, SwiCi, SWPS, TGV, Valora, VdR, VM, VOSA, VSIG, VZU, Webstar, WiU

- 36 -