Ergebnisbericht

gen Vorschriften der Tabakverordnung übernehmen. Für 9 Wirtschaftsorganisationen¹⁰⁷ gehen diese Einschränkungen der Werbung zu weit. TALUAG und Broyetabac finden die Einschränkungen ungeeignet und teilweise willkürlich. IAG findet das Werbeverbot unverhältnismässig.

Der Kanton NW, PLR Vaud und 40 Wirtschaftsorganisationen¹⁰⁸ argumentieren, dass die aktuell bestehende Selbstbeschränkung der Zigarettenindustrie in der Werbung ausreicht, um die Jugend zu schützen. Der Bundesrat müsse diese seit mehreren Jahren gut funktionierende Massnahme auch im erläuternden Bericht erwähnen, sind 56 Wirtschaftsorganisationen¹⁰⁹ der Meinung.

Für 2 Wirtschaftsorganisationen (VSRF, VSZ) soll insbesondere die Kommunikation im Internet möglich sein. 3 Wirtschaftsorganisationen (COOP, DAG, IG DHS) lehnen zudem ein Werbeverbot an Verkaufsstellen ab. SFF ist gegen Einschränkungen der Tabakwerbung im öffentlichen Raum, in Kinos, in Zeitungen und elektronischen Medien.

18 Wirtschaftsorganisationen¹¹⁰ erachten die Einschränkungen der Werbung (Art. 13ff.) als restriktiv. Mit Rücksicht auf den Jugendschutz stellen sie sich nicht grundsätzlich gegen das vorgesehene umfassende Werbeverbot, sind aber der Meinung, dass damit die regulatorischen Eingriffe in die unternehmerische Freiheit maximal ausgereizt sind.

2 Wirtschaftsorganisationen (HV, ISG) wollen die Werbung für E-Zigaretten erlauben. Eine Privatperson (pHRS) wünscht Sonderregelungen für Werbung bezüglich E-Zigaretten und eine andere Privatperson (pHPP) lehnt jegliche Verschärfungen der heutigen Lage im Bereich Werbung ab. Eine weitere Privatperson (pKW) will die indirekte Werbung durch positive Darstellung des Rauchens in Film und Fernsehen ohne Markenbezeichnung verbieten.

Absatz 1 Buchstabe a Ziffer 1: 2 Parteien (Grüne, SP), 61 Gesundheitsorganisationen¹¹¹ und 1 Privatperson (pKW) schlagen vor, dass Ziffer 1 mit der Formulierung „wenn sie Minderjährige anspricht“ ergänzt wird. Eine Privatperson (pTA) will Ziffer 1 streichen.

Absatz 1 Buchstabe a Ziffer 2: Der Kanton BS, 2 Parteien (Grüne, SP), 61 Gesundheitsorganisationen¹¹² und 1 Privatperson (pKW) schlagen folgende Ergänzung vor: „…verharmlost die gesundheitlichen Risiken, erweckt den Eindruck als handle es sich um ein weniger schädliches Produkt“.

TA, SRF, SWA, SwiCi, SWPS, TGV, THAG, TLG, TopCC, UG24, Valora, VELEDES, VM, VOSA, VSIG, VSM, VSRF, VSV, VSZ, VZU, Webstar, WFL, WiU, ZüHa

¹⁰⁷CAG, DCieSA, DCoAG, DImpEx, Jura Tabac, ODAG, SAG sbv-usp, Swiss Tabac

¹⁰⁸ALDI, APG | SGA, AWMP, BAT, BPCH, BSW, CCIG, CH-TH, FER, IGEM, IHZ, JTI, Kowag, Kowag TS, Landi,

Loeb, Manor, MCAG, MS, MSSAG, PMPSA, PMSA,, Promarca, SFF, sgv, SHAG, SMAG, SMG, SMPA, SOTA, SRF, SWA, SwiCi, SWPS, TGV, THAG, TopCC, VSIG, VSV, VZU

¹⁰⁹ALDI, APG | SGA, ASKI, ASTAG, AWMP, b-i, BPCH, BSW, CCIG, CCSA, CC-Ti, CH-TH, CNCI, GKL, GriAG, hs,

IAB, IGEM, IMG, KAEC, Kowag, Kowag TS, Landi, Loeb, LSAG, Manor, Margot, Moro, MSA, MSSAG, PTES, SBC, SBV, SCV, sgv, SHAG, SKIV, SMAG, SMG, SOTA, SRF, SWA, SwiCi, SWPS, TGV, THAG, TopCC, Valora, VM, VOSA, VSIG, VSM, VSV, VZU, Webstar, WiU

¹¹⁰Alba, BSAG, CDSA, CFAG, DKE, GRA2, KiWi, Mett, MoCi, PHAG, PKF, PTGmbH, RäK, SCAG, StK, TBK, TSS,

UPAG

¹¹¹ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET-VD, CIPRET-VS,

CVS, EBPI UZH, FMH, FS, FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGED, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, SSPZH, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM

¹¹²ACSI, AFD, ags, ASN, AT, AVS, BeGe, BK CH, CFCH, CIPRET-FR, CIPRET-GE, CIPRET-VD, CIPRET-VS,

CVS, EBPI UZH, FMH, FS, FSP, FTGS, GELIKO, GFCH, HQS, JMS, KHM, KLFR, KLS, KLZ, KSSP, LLAG, LLBB, LLBE, LLFR, LLG, LLGL, LLLZ, LLNE, LLS, LLSG, LLSO, LLTG, LPV, MFE, PHS, SCJ, SDH, SGAM, SGED, SGIM, SGP, SGPP, SHS, SKS, SPZ, SS, SSE, SSPZH, STILL, SwissLung, VLZ, ZRF, ZüFAM

- 36 -