Rapporto sui risultati

2 Risultati

2.1 Osservazioni in merito alla prevista revisione

La prevista ridefinizione dell’importo del supplemento di rete è accolta con favore da quasi tutti i partecipanti all’indagine conoscitiva.

La maggioranza dei Cantoni (BS, GE, SH, AI, AR, OW, SZ, BE, BL, NW, JU, NE) che, nel quadro dell’indagine conoscitiva, si sono espressi in merito alla prevista revisione dell’OEn è favorevole alla ridefinizione del supplemento di rete. Solamente il Cantone ZG è contrario. La ridefinizione del supplemento di rete è approvata anche dall’Unione delle città svizzere.

Dei tre pareri provenienti dal settore elettrico, due sono positivi (Swissgrid, AES) e uno esprime una riserva (SwissElectricity).

L’associazione Swisscleantech ritiene che l’adeguamento sia troppo poco incisivo; cemsuisse, dal canto suo, concentra le sue riflessioni sull’iniziativa parlamentare “Liberazione degli investimenti per le energie rinnovabili senza penalizzazione dei grandi consumatori” della CAPTE-N (iv.pa. 12.400), che non è tuttavia oggetto della presente revisione. Gli altri tre pareri provenienti dall’ambito delle associazioni mantello dell’economia (swissmem, economiesuisse, USAM) esprimono un rifiuto, in parte facendo riferimento all’iv.pa. 12.400.

Le organizzazioni attive nel settore della politica energetica e le organizzazioni tecniche non valutano univocamente l’adeguamento proposto. Mentre Swissolar, per es., auspica un aumento più consistente, la IGEB lo respinge.

Né le associazioni dei consumatori, né le associazioni ambientaliste hanno preso posizione al riguardo.

Si registrano due altri partecipanti, con posizioni contrastanti (Suissetec, favorevole, e Centre Patronal, contrario).

Solo in alcuni pareri ci si sofferma sull’entità dell’adeguamento. Zugo, per es., auspica un aumento limitato a 0,05 cent./kWh; questo importo corrisponderebbe al fabbisogno di adeguamento minimo previsto dall’art. 3j cpv. 2 OEn. Altrimenti ci si limita, in generale, a considerare l’aumento o eccessivo o insufficiente. I pareri pervenuti non si soffermano neanche ad analizzare le singole voci che compongono il supplemento di rete. In due pareri (USAM, UDC) vengono tuttavia criticate le due voci previste in base all’iv.pa. 12.400, che non sarebbero compatibili con il diritto vigente. Il sistema è in parte lodato da singoli Cantoni (SH, BL). È invece criticato dai Cantoni NW, SZ e AI, da rappresentanti dell‘industria (AES, SwisselEctricity) e dall’ UDC. Mentre alcune cerchie chiedono un aumento ancora maggiore del supplemento (per es. Swissolar, Swisscleantech), il settore delle aziende ad alto consumo energetico (SwissElectricity) mette in guardia da altri aumenti (che costituirebbero un aggravio per la piazza industriale).

2.2 Osservazioni su altri temi

Nel quadro dell’indagine conoscitiva, l’UFE ha ricevuto anche pareri che non facevano riferimento alla presente modifica dell’OEn. Diversi partecipanti, per esempio, si esprimono positivamente (BS, NE, Swisscleantech) e altri con scetticismo (SwissElectricity, cemsuisse, Centre Patronal) in merito alle richieste dell’iv.pa. 12.400. Alcuni detrattori della presente revisione dell’OEn (per es. Centre Patronal) sono favorevoli alle rimunerazioni uniche per gli impianti fotovoltaici, come quelle previste dall’iv.pa. 12.400 e dal primo pacchetto di misure della Strategia energetica 2050. In un parere (OW) si esprime anche una valutazione complessivamente positiva sulla Strategia energetica 2050.