Ergebnisbericht

Bundeskanzlei: Volksrechtsreform und Revision BPR. Vernehmlassungsergebnisse 2004/05 p. 119/203 Chancellerie fédérale: Réforme des droits populaires et révision de la LDP. Résultats de la consultation

Cancelleria federale: Riforma dei diritti politici e revisione della LDP. Risultati della consultazione

Verweis auf Absatz 1 wird aber klargestellt, um welche Botschaft und welchen Bundesbeschlussesentwurf es sich handelt." (BE)

348. "Die Art. 102b, 103, 103a, 104 setzen unterschiedliche Fristen, die nicht zur

Übersichtlichkeit und Praktikabilität beitragen. Dieser Vorbehalt gilt für alle diese Bestimmungen." (NW)

349. "Le délai de neuf mois n’est-il pas un peu court, même s’il ne s’agit que de

'grandes lignes' de la mise en oeuvre?" (FR)

350. Betr. SH vgl. Begründungen zu Ziff. 12 hiervor!

351. "Hier wird vorgeschlagen, dass der Bundesrat zusammen mit der Botschaft zu

einer Volksinitiative 'ein Konzept für die Umsetzung' unterbreiten kann. Wir begrüssen zwar die Absicht der Verfahrensbeschleunigung, lehnen diesen Vorschlag aber trotzdem ab. Wie sich bei ausformulierten Volksinitiativen oft gezeigt hat, liegen viele Probleme in der genauen Formulierung. Ein 'Konzept' erinnert an die Volksinitiativen in der Form der allgemeinen Anregung, welche in der Vergangenheit zu Interpretationsschwierigkeiten führten." (GPS)

352. "Les délais accordés au Conseil fédéral pour présenter, soit les grandes

lignes (9 mois), soit un projet de mise en oeuvre de l'initiative (24 mois) sont trop longs. Il serait souhaitable que ces délais soient réduits à respectivement 6 et 12 mois." (LPS)

353. "Es macht keinen Sinn, wenn die Bundesversammluing dem Volk eine

Gesetzesvorlage zu einer allgemeinen Volksinitiative beantragt und gleichzeitig einen Gegenentwurf dazu!!!" (EDU)

354. "L'alinéa 2 laisse le choix au Conseil fédéral de présenter soit en 9 mois les

grandes lignes de la mise en oeuvre de l'initiative, soit en 24 mois un projet complet d'acte de mise en oeuvre. Ces deux délais paraissent trop longs et comme il est probable que ce soit toujours la deuxième solution qui sera retenue, nous proposons de ne garder que cette possibilté-là, mais avec un délai réduit à 12 mois, par exemple." (CP)