Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2004/4: 00.421 Parlamentarische Initiative de Dardel; Teilnutzungsrechte an Immobilien. Konsumentenschutz; Eröffnung des Vernehmlassungsverfahrens im Auftrag der Kommission für Rechtsfragen des Nationalrats · 80 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 71Fedlex · Ergebnisbericht

zahlungen inklusive Fr. 500.- bis Fr. 600.- sogenannte Dossiergebühren zurückbezahlt werden.

KS: „1 Der Widerruf oder die Nichtigkeit des Vertrages über den Erwerben von Teil-

zeitnutzungsrechten an Immobilien löst jeden Kreditvertrag auf, den der Konsument...“

Wir erachten es als notwendig, dass Kreditverträge im Zusammenhang mit Teilzeitnutzungsverträgen nicht nur bei Widerruf aufgelöst werden können, sondern auch wenn der Vertrag gemäss den Bestimmungen von Art. 40h 3 und 4 nichtig ist.

USPI: Cf. ad art. 40i.

Übrige Teilnehmer / Autres participants / Altri partecipanti

ote: 111 Gegen die vorgesehene Regelung ist nichts einzuwenden.

112 Zu überlegen ist aber, ob mit dem Abschluss des Time-Sharing Vertrag verbun-

dene Verträge nicht allgemein mit dem Widerruf als aufgelöst gelten sollen. So insbesondere der Grundvertrag mit der Tauschgesellschaft (sofern dieser nicht erst im Anschluss an den Ablauf der Widerrufsfrist zustande kommt; vgl. dazu vorne Rz. 60 lit. a). Insofern könnte diese Gesetzesbestimmung ausgedehnt und dafür die Verweisung in OR Art. 40h Abs. 4 auf lit. 1 gestrichen werden.

326 Artikel 3a UWG / Article 3a LCD / Articolo 3a LCSl

Kantone / Cantons / Cantoni

GR: Vgl. sinngemäss die Ausführungen zu Art. 40h.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

economiesuisse: Auf unverhältnismässige Auflagen ist zu verzichten (z.B. Höhe

der Nebenkosten, betrifft auch Art. 3a UWG, hier sind vielmehr die Berechnungsgrundlagen in genereller Art anzuführen).

Auf die Pflicht zur Angabe der Eigentümer im Vertrag (Art. 3a UWG) ist zu verzichten.

FRC: Dans le domaine de la multipropriété, certains procédés de vente sont particu-

lièrement agressifs. Le plus souvent, le consommateur reçoit chez lui un téléphone lui annonçant qu’il a gagné une semaine de vacances et l’invitant à retirer son prix. Lors ce de rendez-vous, on lui présente un « nouveau concept » de vacances, l’achat d’appartement en multipropriété. Les consommateurs et les consommatrices sont mis sous pression et nombre d’entre eux signent le contrat car on leur promet un rabais mirifique ou un « cadeau ».

Nous demandons que ces procédés soient considérés comme des méthodes de vente agressives et par conséquent déloyales. Nous demandons que l’art. 3a soit complété dans ce sens.

Hapimag: Entsprechend den Ausführungen zu den OR-Normen sollten folgende

Bestimmungen angepasst werden: Abs. 1, Bst. b, d, g, h sowie Abs. 3.

HEV: lit a: Im grossen Ganzen werden die Bestimmungen von Art. 40h OR in Art. 3a

UWG übernommen. Im Unterschied zur lit. a von Art. 40h OR verlangt lit. a von