Ergebnisbericht

VIV: Begrüsst wird ausdrücklich die Weglassung einer Bewilligungspflicht für das

berufsmässige Handeln mit Teilzeitnutzungsrechten.

VSGV: Zu prüfen wäre, ob nicht doch eine gewisse staatliche Kontrolle über die An-

bieter von mittelbaren Teilnutzungsrechten an Immobilien einzuführen wäre. Wir denken an eine Bewilligungs- und Registrierungspflicht zur professionellen Vermittlung solcher Rechte. Hier müsste dann wohl das UWG angepasst werden und für den Fall von Missbräuchen wären verwaltungs- und strafrechtliche Massnahmen vorzusehen.

Übrige Teilnehmer / Autres Participants / Altri Partecipanti

Matzinger: Dass keine Bewilligungspflicht stipuliert wird, ist an sich nachvollziehbar.

Allerdings sollte eine Registrierungspflicht für Anbieter von Teilnutzungsrechten vorgesehen werden. Sie könnte beim zuständigen Handelsregister in einem Spezialregister erfolgen. In der Registrierung sollten die Firma, die Rechtsform und der Verweis auf den entsprechenden Handelsregistereintrag des Anbieters ersichtlich sein. Verträge von unregistrierten Anbietern wären als ungültig zu erklären. Damit könnte ohne aufwändiges Administrativ- und Verwaltungsverfahren eine gewisse Transparenz und wenigsten das Wirken "von Dunkelmännern" etwas eingedämmt werden.

334 Internationales Privatrecht

Droit international privé

Diritto internazionale privato

Kantone / Cantons / Cantoni

JU: Les remarques contenues dans le rapport concernant les aspects du droit

international privé sont pertinentes, à la condition toutefois que le droit d’utilisation d’immeubles en temps partagé puisse être considéré comme une prestation de consommation courante.

TI: Suggeriamo di valutare l’opportunità di precisare per chiarezza nel testo

esplicativo del progetto, l’applicabilità dell’art. 120 LDIP anche alle fattispecie previste dall’art. 40g cpv. 2 lett. a;

VD: La Commission des affaires juridiques du Conseil national a renoncé à propo-

ser des dispositions spécifiques sur la loi applicable (Rapport, p. 8). Ce faisant, elle laisse dans l'obscurité un pan essentiel de la protection du consommateur en droit international privé. En effet, le champ d'application respectif de la loi du lieu de situation de l'immeuble (time sharing en copropriété) et de la loi applicable au contrat de consommation est controversée, particulièrement dans les rapports entre les articles 119 et 120 LDIP (p. ex.: M. KELLER/J. KREN-KOSTKIEWICZ, IPRG, Zurich 1993, n. 31 ad 120 LDIP). Des problèmes analogues de délimitation valent pour la loi applicable aux sociétés. Ce régime obscur et controversé serait levé si le législateur prenait soin de régler cette difficulté par une disposition expresse.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

ACSI: E' importante che clausole concernenti il foro competente ' non eludano la

protezione offerta dal diritto svizzero.