Ergebnisbericht

vont pas assez loin (cf. annexe, ch. 13). Deux partisans de l’abrogation de la Lex Koller ne se prononcent pas de façon tranchée sur ces mesures (cf. annexe, ch. 14).

Deux partis, EDU et SD, une organisation (Helvetia Nostra), et un particulier (cf. annexe, ch. 21) se prononcent contre l’abrogation de la Lex Koller. En outre, le GP et sept organisations se prononcent aussi à l’encontre d’une abrogation, mais cela uniquement parce que les mesures d’accompagnement proposées en droit de l’aménagement du territoire ne seraient pas assez incisives pour empêcher les conséquences négatives qui se dessinent, en cas d’abrogation de la Lex Koller (cf. annexe, ch. 22).

3 Panoramica sui risultati della procedura di consultazione

L’abrogazione della legge federale sull’acquisto di fondi da parte di persone all’estero (Lex Koller) è accolta fovorevolmente da tutti i Cantoni e dalla maggior parte degli altri partecipanti alla consultazione.

Circa le misure d’accompagnamento proposte in materia di diritto sulla pianificazione del territorio, i partigiani dell’abrogazione sono molto divisi nelle loro opinioni. 17 Cantoni, ossia AG, AI, BE, BL, BS, GE, GL, JU, LU, NE, OW, SO, TI, TG, UR, VD e ZH, due partiti politici ossia EVP e LEGA, come pure 10 organizzazioni hanno espresso un accordo di principio (v. allegato, cifra 11). Gli altri Cantoni ossia AR, FR, GR, NW, SH, SG, SZ, VS e ZG, quattro partiti ossia CVP, FDP, LPS e SVP, come pure 16 organizzazioni, chiedono che si rinunci totalmente a questo tipo di misure (v. allegato, cifra 12). Per il SP e quattro organizzazioni, le misure proposte non vanno abbastanza lontano (v. allegato, cifra 13). Due partigiani dell’abrogazione della Lex Koller non si pronunciano in modo chiaro su queste misure (v. allegato, cifra 14).

Due partiti, EDU e SD, un’organizzazione (Helvetia Nostra), e un particolare si pronunciano contro l’abrogazione della Lex Koller (v. allegato, cifra 21). Inoltre, il GP e sette organizzazioni si pronunciano pure per un’abrogazione, ma ciò unicamente per il fatto che le misure d’accompagnamento proposte nel diritto sulla protezione del territorio non sarebbero abbastanza incisive per impedire le conseguenze negative che si disegnano in caso d’abrogazione della Lex Koller (v. allegato, cifra 22).