Rapport explicatif
Consultation 2005/43: Evolution future de la politique agricole (Politique agricole 2011) · 368 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 36Fedlex · Rapport explicatif
Partie générale
Tableau 13 Objectifs agro-écologiques à l’horizon 2005
Paramètre Unité / Indicateur Base Objectif Effectif atteint? Bilan d’azote (cf. p. 24) 1994: 2005: 2002:
Réduction des pertes d’azote perti- t pertes d’azote 96 000 74 000 pas pas nentes pour l’environnement pertinentes pour (-23%) d’indica- d’indica
l’environnement: tions -tions Réduction des excédents d’azote t d’excédent N1 123 000 95 000 115 000 non
(-23%) (-13%)
Emissions d’ammoniac (cf. p. 26) 1990: 2005: 2002:
Réduction des émissions t N dans les 53 300 48 500 43 700 oui d’ammoniac émissions de (-9%) (-18%)
NH3
Nitrate (cf. p. 26) 1990: 2005: 2002/03:
Teneurs de l’eau en nitrates dans % des captages pas 90 97 oui les captages d’eau potable, quand inférieurs à 40 d’indica-
les aires d’alimentation de ces der- mg NO3/l tions
niers sont utilisées par l’agriculture
Bilan de phosphore (cf. p. 27) 1990/92: 2005: 2002:
Réduction des excédents de phos- t d’excédent P1 env. 10 000 6 270 oui phore 20 000 (-50%) (-69%)
Produits phytosanitaires (cf. p. 28) 1990/92: 2005: 2002:
Réduction de l’utilisation de PPS t substance ac- 2 220 1500 1477 oui
tive PPS (-30%) (-31%)
Biodiversité (SCE, cf. p. 42) 1993: 2005: 2003:
Surfaces de compensation écologi- ha SCE 19 300 108 000 116 400 oui que, total (10% (11%
SAU) SAU)
Surfaces de compensation écologi- ha SCE 5 700 65 000 57 100 non que dans la région de plaine
Utilisation de la surface agricole 1990: 2005: 2003:
utile (cf. p. 41)
Utilisation du sol selon des critères Part des PER et 0,9% 98% 97,3% presécologiques des cultures bio à que
la SAU
1
selon la méthode OSPAR
Sources: IER de l’EPFZ, Agroscope FAL Reckenholz, OFEFP, OFAG
1.2.1.2.2 Indicateurs de la durabilité
Azote Depuis 1990, l’excédent du bilan d’azote (132 000 t N)24 enregistré dans l’agriculture a diminué d’environ 13% et s’élève encore actuellement à 115 000 tonnes. Ce recul s’explique notamment par la réduction de l’apport d’engrais minéraux azotés ainsi que par la diminution de la déposition d’azote. La baisse de cet excé- dent a cependant marqué le pas ces dernières années. Comparée à d'autres pays européens, la Suisse se classe en milieu de tableau pour ce qui est des excédents d’azote à l’hectare (figure 8).
24 calculé selon la méthode OSPAR