IT

art. 13 cpv. 1 CP

121 sentenze su esattamente questa disposizione · Pagina 3/3

Come norma
  1. 6S.441/200407.09.2005Ricorso per nullità federale · Internamento · Omicidio intenzionale
  2. 6P.47/200530.05.2005Ricorso di diritto pubblico · Arbitrio · Valutazione delle prove
  3. 6S.75/200430.04.2004Perizia psichiatrica · Capacità di discernimento · Misure
  4. 6S.211/200327.04.2004Capacità di discernimento · Perizia · sclerosi multipla
  5. 6S.103/200302.04.2004Diritto alla difesa d'ufficio · Violazione dei sigilli · Ricorso per nullità federale
  6. 6S.247/200203.03.2004Pena addizionale in caso di concorso retrospettivo · Imputabilità ridotta · Comminatoria della pena
  7. 6S.421/200306.02.2004Capacità di discernimento · nevralgia di Horton · sindrome di Bing-Horton
  8. 6S.407/200228.09.2003Dolo eventuale · Truffa · Capacità di discernimento
  9. I 155/0225.06.2003Riduzione delle prestazioni per causazione dell'invalidità · Delitto ai sensi dell'art. 9 cpv. 2 CP · Capacità di discernimento
  10. 6S.75/200215.04.2003Mediazione di stupefacenti · Capacità di discernimento · Comminatoria della pena
  11. 6P.141/200110.01.2002Ricorso di diritto pubblico · Ricorso per cassazione · Comminatoria della pena
  12. 6S.734/199910.04.2001Ricorso per cassazione · Legittima difesa · Messa in pericolo della vita altrui
  13. DTF 116 IV 27306.11.1990Art. 13 cpv. 1 CP ; perizia psichiatrica. Condizioni alle quali va ammesso un serio dubbio circa la responsabilità dell'agente, in particolare in base a una perizia psichiatrica precedente.
  14. DTF 115 IV 9023.06.1989Art. 13 cpv. 1, 44 n. 1 e 6, 43 n. 2 cpv. 2 CP. Ove sia accertata la relazione tra i reati e la tossicomania, non è consentito al giudice, senza ricorrere a una perizia e fondandosi soltanto sull'assenza di sintomi di una dipendenza fisica, negare la necessità di un trattamento
  15. DTF 102 IV 7414.05.19761. Art. 13 cpv. 1 e 44 CP ; art. 277 PP . Ove un tossicomane commetta un reato, il giudice cantonale deve pronunciarsi espressamente sulla necessità di una perizia diretta a determinare il grado di responsabilità dell'agente e ad accertare l'opportunità di una misura di sicurezza
  16. DTF 91 IV 6409.08.19651. La nozione di reato continuato o successivo non presuppone che tutti i singoli atti procedenti dalla medesima decisione ricadano nella stessa disposizione penale; basta che essi siano compresi nella medesima definizione legale o che rappresentino forme con cui viene commesso l
  17. DTF 84 IV 13731.10.1958Art. 13 cp . 1 CP; perizia psichiatrica. Il giudice deve ordinare siffatta perizia non soltanto quando si trova in dubbio circa la responsabilità dell'imputato, ma anche quando i suoi dubbi vertono sull'applicazione e, se è il caso, sulla scelta di uno dei provvedimenti previsti
  18. DTF 78 IV 20912.12.1952Art. 13 cp. 1 OP, 269 cp. 1, 277bis cp. 1 PPF. Quando la Corte di cassazione può annullare la decisione d'un giudice cantonale che non ha dubitato della responsabilità dell'imputato? Art. 11 CP. Influsso di fatti psichici (cupidità) sulla responsabilità.
  19. DTF 73 IV 21231.10.1947Arl. 13, cp. 2 CP. Questa disposizione si applica a chi soffre di epilessia propriamente detta e non soltanto di disturbi di forma epilettica. Se i periti negano l'asserta epilessia, la questione se l'imputato abbia agito in istato di responsabilità dev'essere sottoposta all'es
  20. DTF 72 IV 5921.06.19461. An. 143 CP, Sottrazione senza fine di lucro. Questo reato può essere commesso anche per cose che sono già in possesso dell'autore. In questo caso il reato consiste nel fatto che il possessore dispone della cosa come se fosse il proprietario. Sono riservati i casi cui torna ap
  21. DTF 69 IV 5116.04.19431. Le contestazioni vertenti sull'applicazione delle norme di foro contenute nell'art. 350 CP non possono essere sottoposte al giudizio del Tribunale federale mediante il ricorso per cassazione. 2 Art. 42, cifra I CP. L'internamento di un delinquente abituale pud essere ordina