Rapporto sui risultati

telles que la Loi fÈdÈrale sur les voyages ‡ forfait⁹¹ ou encore la Loi fÈdÈrale sur le crÈdit ‡ la consommation⁹², contiennent des autres dÈfinitions du terme "consommateur".

Par ailleurs, díautres lois, telles que par exemple la Loi fÈdÈrale contre la concurrence dÈloyale ou la Loi fÈdÈrale sur líinformation des consommatrices et consommateurs⁹³ utilisent le terme sans le dÈfinir.

Aussi, au vu des divergences du droit actuel, il nous paraÓt nÈcessaire de suivre l'exemple du droit europÈen et de dÈfinir, pour le droit privÈ, le terme ´consommateurª.

Si toutefois l'on ne souhaitait pas introduire une telle dÈfinition dans le Code des obligations, nous serions alors de l'avis de retenir un autre terme que le terme ´consommateurª afin d'Èviter des discussions doctrinales quant au sens du terme. Aussi, dans un tel cas, nous proposerions de retenir le terme ´acquÈreurª. L'article 74 alinÈa 2 chiffre 4 AP-CO devrait donc Ítre modifiÈ et parler de ´l'acquÈreurª.

Quel que soit le vocable unique choisi, nous sommes d'avis que la rÈfÈrence au "client" faite ‡ l'article 40a alinÈa 1 doit Ítre supprimÈe purement et simplement dans la mesure o˘ le sens de la phrase est maintenu nonobstant cette modification. Alternativement, nous proposons d'employer le mot ´consommateurª, respectivement ´acquÈreurª en lieu et place de ´clientª.

Sager Die heute geltende Regelung nimmt gem‰ss Art. 40c OR den "Kunden" vom Widerrufsrecht aus, der Vertragsverhandlungen ausdr¸cklich gew¸nscht hat. Diese Bestimmung ist materiell im Entwurf bez¸glich Haust¸rgesch‰ft beibehalten worden (Art. 40 b E-OR). Sie gilt aber nicht f¸r Fernabsatzvertr‰ge. Diese Ungleichbehandlung ist meines Erachtens unbegr¸ndet. Schliesslich ist die Ausnahme vom Widerrufsrecht bei Initiierung der Vertragsverhandlung durch den Konsumenten gerechtfertigt, will man das Widerrufsrecht nicht vollends vom ‹berrumpelungsgedanken loslˆsen. Vielmehr w‰re es w¸nschenswert, eine Unterscheidung in angek¸ndigte und unangek¸ndigte bzw. erbetene und unerbetene Haust¸rgesch‰fte/Fernabsatzvertr‰ge zu treffen und nur bei unangek¸ndigten bzw. unerbetenen ein Widerrufsrecht zuzulassen.

Der Ausschluss von Finanzdienstleistungen ist sachlich nicht gerechtfertigt. Durch die auch bereits im geltenden Recht bestehende Ausnahme von Versicherungsvertr‰gen verliert die Regelung des Widerrufsrechts vollends an Logik. Gleichzeitig zeigt gerade das Beispiel der Finanzdienstleistungen, dass ein Widerrufsrecht nicht an Vertriebsformen gekn¸pft werden kann. Warum sollte dem einen Versicherungsnehmer, welcher einen Versicherungsvertrag zu