Rapporto sui risultati

¸ber Internet verwiesen, welches nach 7-t‰gigem "Verbrauch" widerrufen wird. Die w‰hrend der 7 Tage bezogene Leistung kann nicht mit einer Miete verglichen werden.

Mit dem Terminus "angemessene Verg¸tung" soll auch sichergestellt werden, dass das "Anbrauchen" einer Sache, welche etwa ¸ber 3 Jahre abgeschrieben wird (z.B. Personal Computer), angemessen entsch‰digt wird. Es kann nicht angehen, dass die sehr hohen mit der Auslieferung und der R¸cknahme verbundenen Kosten mit etwa 7â "entsch‰digt" wird. Abs. 3 ist bez¸glich Dienstleistungen auch falsch und unsachgem‰ss. Im Fernabsatz erbrachte Dienstleistungen kˆnnen ebenfalls sehr wohl konsumiert werden, was bedeutet, dass der blosse Auslagenersatz nicht sachgerecht ist.

Zudem enth‰lt Abs. 3 eine unvollst‰ndige Verweisung auf Art. 402. Die Bestimmungen von Art. 402 w‰ren allenfalls vollumf‰nglich zu ¸bernehmen.

Abs. 5 muss auch die Risikotragung zulasten des R¸cksenders regeln.

swisscom Das Widerrufsrecht bei Haust¸rgesch‰ften wurde f¸r den Modellfall Sachkauf entwickelt. Die Umsetzung erfolgt dadurch, dass der Vertrag ex-tunc aufgelˆst wird und die gekaufte und bereits ¸bergebene Sache zur¸ckgegeben wird. Im modernen Gesch‰ftsverkehr und insbesondere im elektronischen Gesch‰ftsverkehr werden schwergewichtig Dauerschuldvertr‰ge, seien es Dienstleistungsvert‰ge oder Lizenzvertr‰ge ¸ber immaterielle G¸ter, abgeschlossen. Meist dauern solche Vertr‰ge auf unbestimmte Zeit und kˆnnen mit einer K¸ndigungsfrist entweder jederzeit oder nach Ablauf einer Mindestvertragsdauer gek¸ndigt werden. In all diesen F‰llen ist der Widerruf mit anschliessender ex-tunc-R¸ckabzuwicklung der Vertr‰ge nicht opportun. Aus Sicht des Konsumentenschutzes w¸rde es ja prim‰r darum gehen, eine zu lange Bindung des Kunden an den Anbieter zu verhindern. Sollte der Kunde bereits eine gewisse Zeit von der Leistung des Anbieters profitiert haben, ist es auch sachgerecht, dass er w‰hrend dieser Zeit an den Vertrag gebunden ist. Nur eine vorzeitige ex-nunc K¸ndigungsmˆglichkeit w¸rde im Bereich der Dauerschuldvertr‰ge zu sachgerechten Ergebnissen f¸hren. Eine analoge Anwendung der Regeln ¸ber die Gesch‰ftsf¸hrung ohne Auftrag ist daher nicht nˆtig.

UNIGe Le droit de rÈvocation doit pouvoir Ítre exercÈ sans que le consommateur níencoure de ´ pÈnalitÈs ª (art. 6 al. 1 Directive sur la vente ‡ distance). La rÈglementation actuelle sur les effets díune rÈvocation en matiËre de dÈmarchage devrait ‡ líavenir síappliquer Ègalement ‡ la rÈvocation díun contrat conclu ‡ distance (art. 40g P-CO). En vertu de cette disposition, le fournisseur díune chose aura droit ‡ un ´ loyer appropriÈ ª et celui díun service pourra rÈclamer le remboursement des avances et frais conformÈment ‡ líart. 402 CO. Selon líinterprÈtation quíon donnera ‡ ces rËgles, le fournisseur obtiendra pratiquement ce ‡ quoi il aurait eu droit si le contrat níavait pas fait líobjet díune rÈvocation. Líexercice du droit de rÈvocation se trouverait de facto difficile voire impossible. Et cette consÈquence juridique devrait síappliquer Ègalement dans líhypothËse o˘ la rÈvocation níinterviendrait quíun certain temps aprËs la conclusion du contrat puisque, en líabsence díinformation sur le droit de rÈvocation que le fournisseur aurait d˚ donner (art. 40d P-CO), le dÈlai de rÈvocation níaura pas pu courir (art. 40e al. 2 P-CO). Le fournisseur ayant violÈ des devoirs lÈgaux díinformation serait dans la rÈalitÈ privilÈgiÈ face ‡ un consommateur de bonne foi qui, au vu des consÈquences lÈgales, devrait