Rapporto sui risultati

savoir l'Èmetteur d'une carte de crÈdit, les risques liÈs ‡ la rÈvocation du contrat. En effet, l'Èmetteur de la carte de crÈdit devrait alors non seulement supporter des frais administratifs mais aussi les risques liÈs ‡ la procÈdure de recours contre le vendeur (solvabilitÈ du vendeur, doute possible sur le fait de savoir si la rÈvocation a ou lieu et, temps utile, etc ... ), Ètant prÈcisÈ que le projet de loi ne prÈvoit rien ‡ ce sujet et crÈe ainsi une insÈcuritÈ juridique prÈ- judiciable, susceptible de ralentir le dÈveloppement du commerce Èlectronique. On peut enfin relever que l'article 40 h ne dÈfinit pas clairement la notion de ´ tiers quia financÈ le paiement ª.

Interessierte Organisationen / Organisations intÈressÈes / Organizzazioni interessate

acsi Riteniamo che questo articolo sia fondamentale in quanto spessissimo i

pagamenti vengono effettuati tramite la carta di credito. Senza l'introduzione di questa norma il diritto di revoca rischia di non poter essere esercitato concretamente dai consumatori.

economiesuisse Wir weisen diese Bestimmung entschieden zur¸ck. Die ausf¸hrliche

Begr¸ndung findet sich in der Ihnen von der Schweizerischen Bankiervereinigung direkt zugestellten Stellungnahme; dieser haben wir nichts beizuf¸gen. Die Beibehaltung dieser Bestimmung w¸rde gerade den Kreditkartenverkehr schwerwiegend beeintr‰chtigen.

FEA Die im Entwurf vorgesehene Mˆglichkeit, gegen¸ber einem finanzierenden

Drittunternehmen, das in keiner Weise im Grundgesch‰ft involviert ist, einen Widerruf geltend zu machen, erachten wir als heikel.

Sager Aus der Formulierung dieser Bestimmung geht m. E. nicht der im

Begleitbericht erkl‰rte Wille hervor. Insbesondere fehlt die Formulierung, dass der Kunde innert gleicher Frist und in gleicher Form auch gegen¸ber dem Dritten den Widerruf geltend zu machen hat.

SAV A premiËre vue en tous les cas, l'article 40h CO constitue une grande nou-

veautÈ, puisqu'il permet ‡ l'acquÈreur de "faire valoir la rÈvocation ‡ l'encontre d'un tiers qui a financÈ le paiement du bien ou du service, notamment l'Èmetteur d'une carte de crÈdit ou d'une carte de client". Si cette disposition est adoptÈe, elle faciliterait Èvidemment considÈrablement la t‚che du consommateur, mais compliquerait singuliËrement celle de l'Èmetteur de cartes de crÈdit qui, selon le rapport explicatif (chiffre 210.12), "ne pourra plus dÈbiter le compte du consommateur ou devra recrÈditer les montants dÈj‡ dÈbitÈs ou restituer les sommes reÁues". On imagine cependant volontiers qu'un tel tiers ne procÈdera pas de la sorte sans s'Ítre assurÈ au prÈalable auprËs du fournisseur du bien-fondÈ de la rÈvocation invoquÈeÖ

SBB Die Umsetzung dieser Bestimmung in jenen F‰llen, in denen das Widerrufs-

recht ausdr¸cklich ausgeschlossen ist, d¸rfte in der Praxis erheblich Probleme nach sich ziehen.

SBV Der Einbezug des Dritten, der absolut nichts mit dem zu widerrufenden

(Grund-)gesch‰ft zu tun hat, kann unter keinem Rechtstitel gerechtfertigt werden. Hinzu tritt, dass nebst administrativem Aufwand dem Dritten auch das Risiko f¸r den erfolgreichen Regress beim Anbieter (Bonit‰t, Widerspenstigkeit, Unsicherheit ¸ber die Rechtzeitigkeit des Widerrufes, Prozessrisiko) anf‰llt.