Rapporto sui risultati

Art. 39 Aufschiebende Wirkung von Beschwerden

Beschwerden nach Artikel 430 VE ZGB haben nur dann aufschiebende Wirkung, wenn die anordnende Instanz oder der Präsident bzw. die Präsidentin oder das mit der Verfahrensleitung betraute Mitglied dies anordnet.

Art. 39 Effet suspensif du recours

Le recours selon l'art. 430 AP CC n'a un effet suspensif que si celui-ci est accordé par l'instance qui a ordonné la mesure, par le président ou par le membre chargé de mener la procédure.

Art. 39 Effetto sospensivo dei ricorsi

I ricorsi ai sensi dell'articolo 430 AP CC hanno effetto sospensivo soltanto se concesso dall'autorità che ha ordinato la misura, dal presidente o dal membro cui è affidata la conduzione del procedimento.

Kantone / Cantons / Cantoni:

SH: Eine Regelung, wonach die aufschiebende Wirkung im Regelfall ent-

fällt, wird ab-gelehnt, da sich die bisherige Regelung mit dem Entzug der aufschiebenden Wir-kung im Einzelfall bewährt hat und auch der Regelung im kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetz entspricht.

TI: L'art. 39 contiene un errore redazionale che stravolge il senso della

disposizione. Secondo la citata norma, i ricorsi di cui all'art. 430 AP CC hanno effetto sospensivo solo se "l'autorità" che ha ordinato la misura lo ha concesso. Ora, l'art. 430 AP CC si riferisce ai rimedi giuridici avverso i ricoveri ordinati dal medico rispettivamente contro il trattamento coercitivo di un disturbo o il trattenimento di una struttura ordinata dagli istituti. L'art. 39 dovrebbe pertanto prevedere che i ricorsi hanno effetto sospensivo soltanto se concesso "dall'istanza che ha ordinato la misura", analogamente al testo francese oppure, più semplicemente, "da chi ha ordinato la misura". Parlare di autorità è invece errato.

Interessierte Organisationen / Organisations intéressées / Organizzazioni inteessate:

DJS: Gemäss dem Vorentwurf hat die Anrufung der Erwachsenenschutz-

behörde in allen in Art. 430 VE ZGB genannten Fällen grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung. Im Fall der Behandlung einer psychischen Störung fordert die DJS, dass jedes Rechtsmittel gegen die Anordnung einer Zwangsbehandlung ausserhalb von Notfallsituationen (Art. 429) aufschiebende Wirkung entfalten sollte. Die Regelung im Vorentwurf widerspricht Art. 13 EMRK, da ohne aufschiebende Wirkung eine wirksame Beschwerdemöglichkeit des Betroffenen verunmöglicht wird. Art. 39 VKE ist entsprechend anzupassen. Für die vorgesehene Behandlungsdauer der Erwachsenenschutzbehörde besteht in diesem Fall jedoch keine Notwendigkeit, innert der knappen 48-Stunden-Frist zu entscheiden. Art. 43 VKE ist dementsprechend anzupassen. Bei der Beurteilung der Rechtmässigkeit längerfristiger Heilbehandlungen sollte die rechtliche Zulässigkeit vom Gericht seriös und umfassend abgeklärt werden können. Allenfalls ist die Notwendigkeit einer Zwangstherapie mit einem externen unabhängigen Gutachten zu überprüfen. Die Erwachsenenschutzbehörde sollte in diesem Fall nicht unter Zeitdruck stehen und die betroffene Person vom gesamten Entscheidkörper angehört werden. Auf alle