Rapporto sui risultati

In assenza di una valutazione finanziaria chiara e dettagliata del progetto, LU, SG e VD non si sentono in grado di pronunciarsi sulla questione dei costi. Stessa osservazione per quanto riguarda le indagini complementari. Visti gli svantaggi di questo sistema (perdita di informazioni, principio non egualitario, mancanza di uniformità, ecc.), i Cantoni di BS, FR, GE, SG, VD dubitano che il rapporto costi/benefici del sistema proposto sia veramente più favorevole di quello del vecchio sistema.

Per quanto riguarda l’armonizzazione dei registri, NE, NW, OW, SH, UR, VD e ZH fanno notare che va essenzialmente a beneficio della statistica federale e di conseguenza non spetta ai Cantoni o ai Comuni contribuire al suo finanziamento. I Cantoni non hanno bisogno del progetto di armonizzazione per disporre di una statistica annuale della popolazione.

Vari Cantoni ritengono che visti gli investimenti già consentiti dall’armonizzazione dei registri, i miglioramenti possibili a livello dei metodi di rilevazione e i progressi di Internet, è possibile ridurre sensibilmente i costi di un censimento organizzato in base alla variante 3 (AG, BE, BL, BS, GL, GR, JU, LU, NE, NW, SG, SZ, TG, TI, UR, VD, ZH). Non è giusto accontentarsi di giudicare troppo costosa questa variante, in assenza di una stima dettagliata dei costi. Per LU, pur essendo evidente che la variante 3 costerà sempre di più della variante scelta dal CF, i vantaggi in termini di utilità giustificano perfettamente l’investimento.

I2 Partiti politici

Il PPD deplora che i costi della perdita di informazioni causata dalla nuova proposta rispetto ai dati raccolti nell’ambito di un censimento non figurino da nessuna parte.

Il PLS dubita che la soluzione proposta rappresenti un vero risparmio: alla fine l’organizzazione di indagini speciali per colmare i vuoti lasciati dai registri amministrativi rischia di rivelarsi più costosa del previsto.

Per il PS, l’elemento determinante non deve essere la questione dei costi, ma piuttosto l’assicurazione di dati di qualità.

I3 Città, Comuni, associazioni cantonali

L’Associazione svizzera per la pianificazione nazionale (ASPAN) capisce la volontà della Confederazione di risparmiare, ma ritiene che il sistema proposto non sia ancora applicabile. L’ASPAN e l’Unione delle Città svizzere (UCS) sottolineano peraltro che non sia giusto includere le spese dell’armonizzazione negli investimenti necessari per il censimento, dato che l’armonizzazione va soprattutto a vantaggio della Confederazione.

L’UCS ritiene che grazie al Registro degli edifici e delle abitazioni e a Internet, dev’essere possibile realizzare un censimento a minor costo. L’importo di 200 milioni menzionato dall’UST è poco credibile.