Rapporto sui risultati

unità geografiche omogenee, più differenziate rispetto al livello cantonale (AG, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NW, SG, SO, SZ, TG, UR, VD, ZH).

Il principio di ampliare il campione secondo i bisogni crea una disparità di trattamento tra i Cantoni, dato che solo quelli più grandi otterranno automaticamente risultati rappresentativi (GE, GR, JU, LU, UR). Quanto ai risultati rappresentativi a livello delle sette grandi regioni, queste sono spesso considerate molto eterogenee; risultati a questo livello sono ritenuti poco interessanti (GE, JU).

Altri inconvenienti del dispositivo: il fatto di scaglionare le indagini su quasi dieci anni impedisce qualsiasi relazione analitica tra i temi trattati (BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, SG, SZ, TG, UR, VD, ZH). Viene meno anche la dimensione storica (confronto tra i censimenti) (BE, GR, NW, OW, SH, UR, VD, ZH).

I Cantoni (AG, BS, GE, JU, LU, SG, UR, VD) sottolineano ancora che agendo in questo modo la Confederazione si priva di informazioni essenziali per le politiche nazionali (politica degli agglomerati, dei trasporti, ripartizione dei seggi in Parlamento, ecc.), rinunciando così a una visione d’insieme della struttura socioeconomica della Svizzera. BE, LU e NE si chiedono peraltro se, con una variante del genere, il nostro Paese sarebbe ancora in grado di soddisfare le raccomandazioni dell’ONU e di Eurostat.

H2 Partiti politici

A livello delle rilevazioni campionarie, il PS ritiene necessario prendere in considerazione la questione della protezione dei dati, della trasparenza di tali indagini, della loro stabilità, della loro paragonabilità, ma anche della loro rappresentatività per tutti i Cantoni, compresi quelli più piccoli. Ritiene altresì importante assicurarsi che i dati ottenuti possano essere combinati tra di loro, come avviene per i dati del censimento. Nelle rilevazioni campionarie vede innanzitutto un modello per il futuro, che deve ancora essere analizzato e precisato.

Per il PPD, il sistema delle rilevazioni campionarie è descritto solo vagamente nella documentazione distribuita e i costi non sono il risultato di calcoli seri e dettagliati. Una proposta del genere non potrà in nessun caso compensare l’enorme perdita di informazioni dovuta alla semplice analisi dei registri degli abitanti.

H3 Città, Comuni, associazioni cantonali

L’Associazione dei Comuni svizzeri (ACS) è contraria all’idea di rilevare per campione i dati mancanti e chiede che siano rilevati nell’ambito di una rilevazione totale. Per l’Associazione svizzera per la pianificazione nazionale (ASPAN), il fatto di scaglionare le rilevazioni campionarie su vari anni impedirà qualsiasi relazione analitica tra i temi trattati. Inoltre, lasciando ai Cantoni la scelta di ampliare o meno il campione, vi è il grande rischio di non poter più