Rapporto sui risultati

L’Associazione Traffico e Ambiente (ATA) e il Touring Club Svizzero (TCS) sono critici nei confronti della possibilità lasciata ai Cantoni di ampliare i campioni. Gli spazi funzionali non corrispondono alle frontiere politiche e vi è il rischio di ritrovarsi alla fine con un paesaggio statistico eterogeneo. Inoltre, questa nuova concezione impedisce qualsiasi combinazione tra le variabili economiche, demografiche, sociali e culturali.

H6 Chiese e comunità religiose

Secondo le Chiese e le comunità religiose riconosciute ufficialmente, le rilevazioni campionarie impediscono qualsiasi relazione analitica tra i temi, un peccato.

H7 Pareri spontanei

Per l’Accademia svizzera delle scienze morali e sociali (ASSMS), la soluzione proposta porta a una situazione di disparità tra i Cantoni, che impedirà qualsiasi analisi intercantonale.

Per il Fondo nazionale della ricerca scientifica (FNS), le rilevazioni campionarie devono innanzitutto permettere di approfondire settori per i quali il censimento fornisce solo dati indicativi.

I. Costi legati alla nuova concezione

I1 Cantoni

I Cantoni (AG, AI, BL, BS, FR, GE, GL, LU, SZ, TG, TI, UR, VD, VS) salutano qualsiasi iniziativa volta a risparmiare risorse finanziarie e a razionalizzare le procedure amministrative, a condizione che l’azione dello Stato che ne deriva conservi una certa utilità, il che non è il caso per la variante proposta.

In generale, la soluzione prevista dal CF è considerata una volontà di trasferire gli oneri finanziari della Confederazione verso i Cantoni. I Cantoni giudicano inaccettabile questo trasferimento, soprattutto visti gli scarsi vantaggi che potranno ricavarne (AI, FR, GE, GR, JU, TI, VD, ZH). TI vi intravede un chiaro segnale politico da parte della Confederazione, che tende verso un disinteresse per i problemi interni della Svizzera. Per GE, se il CFP2010 non dovesse essere in grado di fornire informazioni di buona qualità sulla struttura demografica e socioeconomica della popolazione, sulla struttura delle economie domestiche e sulle condizioni d’abitazione per l’insieme del Paese, a livello microterritoriale (e segnatamente di Comuni e quartieri delle città), non sarebbe disposto a contribuire al suo finanziamento.