Rapporto sui risultati

Revisioni OEIA e ODO – Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva 25 agosto 2008

Canton Grigioni Il Governo del Canton Grigioni chiede una più precisa formulazione del concetto

“se l’azienda nel suo complesso supera la capacità” (per es. in un aiuto

all’esecuzione).

Pone anche la domanda se con tale definizione si intende la capacità totale di un’azienda, anche se essa è dislocata in più sedi, o se si intende la capacità totale di una determinata sede d’impianto.

Canton Grigioni Il Governo del Canton Grigioni chiede che per gli impianti n. 70.5a e 70.6a venga

adeguatamente precisato come dev’essere accertata l’obbligatorietà dell’EIA nel singolo caso, mediante una chiara descrizione dei due tipi d’impianto oppure in un aiuto all’esecuzione.

Canton Ticino Il Canton Ticino chiede che nel manuale EIA venga data una spiegazione di

“modificazioni del terreno” per il relativo tipo d’impianto.

10 Osservazioni inerenti al rapporto esplicativo (incompleto)

Canton Ticino Il Canton Ticino chiede un chiarimento della nota a pie’ di pagina n. 17, pagina 10

del rapporto esplicativo. Gli impianti pirolitici non riguardano solo la gassificazione del legno, potendo essere mineralizzati per pirolisi anche rifiuti animali, liquami di impianti di chiarificazione e altri rifiuti organici. In questi casi i rifiuti sono dei rifiuti speciali o comunque rifiuti che dovrebbero essere tenuti sotto controllo.

Canton Svitto Tipo d’impianto 40.8: il Governo del Canton Svitto propone di ridurre il valore

soglia per i rifiuti speciali a 5000 t. Rispetto ad altri impianti per il trattamento dei rifiuti, il Cantone ritiene che il valore di 10000 t sia troppo elevato. Il riferimento che nel rapporto esplicativo viene fatto al tipo d’impianto 40.7a appare quindi

inappropriato, nel senso che vi sarebbe una comparazione tra valori assoluti e valori annui (t con t/a).

Inoltre, il materiale di scavo minerale e incontaminato rientrante nel comma 40.7 lettera a verrebbe messo quantitativamente sullo stesso piano dei rifiuti speciali. Il Cantone reputa quindi inadeguata questa norma.

Centre Patronal Il Centre Patronal contesta il fatto che nel suo rapporto esplicativo (p. 4) il

Dipartimento annunci di formulare delle raccomandazioni nella nuova direttiva EIA (prevista entro il 2008) in merito all’indagine preliminare conclusiva. Non è

accettabile che fino ad allora nulla si sappia a proposito delle condizioni in base alle quali viene raccomandato di concludere il rapporto EIA con l’indagine

preliminare.

Infine, il Centre patronal osserva che nel rapporto esplicativo (p. 4) viene precisato nero su bianco e senza ulteriori spiegazioni che per l’indagine preliminare

conclusiva varrebbero i medesimi termini relativi alla valutazione del rapporto (art. 12b.). In linea di massima, i richiedenti sono liberi di scegliere l’uno o l’altro

procedimento. Il Centre Patronal, alla luce delle disposizioni di legge, giudica discutibili queste formulazioni.