Tabella di valutazione (tedesco)

obligation pour les activités des classes 2 et 3.

Ces activités devraient être soumises aux mêmes exigences en matière de devoir de diligence, de notification et d‟autorisation que les activités attribuées a la même classe impliquant des organismes pathogènes. La description ouverte des mesures de sécurité est trop vague. Il faudrait au moins énumérer sous forme d‟un tableau les mesures de sécurité destinées a empêcher la propagation des organismes interdits selon l‟annexe 2 de „ODE, a l‟instar de l‟exemple présenté sur p. 51 du rapport explicatif pour les activités impliquant des insectes.

Anhang 4 Kanton TI Nella tabella dell‟allegato 4 si è deciso di non più differenziare tra attività di ricerca e di produzione ma di introdurre misure

speciali in base ai volumi trattati. Per quanto sia lodevole il cambiamento di classificazione non concordiamo sui limiti nei volumi scelti ritenendoli troppo ampi. Le limitazioni finora vigenti non avevano per altro sollevato critiche da parte dei detentori degli impianti di produzione, si ritiene pertanto che mantenere i limiti attuali sia preferibile.

Il tema inattivazione dei rifiuti è trattato a nostro modo di vedere in modo inadeguato almeno per quanto concerne la classe di attività 1. La definizione “smaltimento innocuo” risulta di difficile comprensione.

Inoltre non concordiamo sulla possibilità di tralasciare l‟uso dell‟autoclave per le attività superiori o uguali a 2. Se vero che determinati rifiuti liquidi possono essere inattivati chimicamente, questo non vale (o non ne è comunque provata l‟efficacia) nei confronti dei rifiuti solidi. Rimane quindi necessaria l‟inattivazione sul posto dei rifiuti delle attività di classe 2 o superiore tramite autoclave.

Anhang 4 Kanton LU Möglichkeit der Entsorgung von kontaminiertem Material, Tierkadaver und diagnostischer Proben als Sonderabfall in Stufe 2

(Anhang 4, Tabelle, Nr. 33)

Antrag: Die Option, infektiösen Abfall als Sonderabfall entsorgen zu können, sollte nur für Tierkadaver gelten.

Begründung: Bisher galt ab Sicherheitsstufe 2 der Grundsatz der Vor-Ort-Inaktivierung, wegen des Transportrisikos sowie der beschränkten Möglichkeit, die Einhaltung der notwendigen Sicherheitsmassnahmen und Transportvorschriften zu kontrollieren. In der Praxis war die Entsorgung als Sonderabfall bisher nur für die Entsorgung von Tierkadavern üblich, da die vor Ort-

Inaktivierung von Tierkadavern (durch Autoklavieren oder chemisch) in der Regel nicht praktikabel ist.

Anhang 4 SUVA Die Massnahme, dass das primäre geschlossene System innerhalb des kontrollierten Arbeitsbereichs liegen muss, wurde mit der Ziff. 2.1 Begründung gestrichen, dass die Anforderung durch die Sicherheitsmassnahmen Nr. 15 und 26 genügend abgedeckt ist. Es besteht

nun eine Differenz zur entsprechenden Massnahme in der revidierten SAMV.

Antrag: Die betreffende Formulierung aus Anhang 3 Ziff. 2 Tabelle Nr. 15 SAMV ist in der ESV zu ergänzen.

Begründung: Die Massnahme Nr. 15 ESV verlangt lediglich, dass das primäre Containment als geschlossenes und von der

Umgebung physikalisch abgegrenztes System ausgebildet sein muss. Es sagt nichts aus, über die Umgebung des primären

Containments. Aus diesem Grund stellt die Formulierung, dass sich das primäre Containment innerhalb des Gesamtcontainments, welches alle allgemeinen und besonderen Massnahmen der jeweiligen Stufe beinhaltet, eine zusätzliche und notwendige

Anforderung dar. Das primäre Containment alleine reicht nicht aus, um die Anforderungen an die allgemeinen und besonderen