Rapporto sui risultati
Consultazione 2010/31: Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi: 1a tappa · 126 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 77Fedlex · Rapporto sui risultati
Résultats de l'évaluation
Kreisverband Waldshut. Les Verts Bülach désirent savoir ce qui se passe en cas de tremblement de terre et comment réagit la roche d'accueil. L'influence d'éventuels tremblements de terre sur le dépôt à long terme prévu ne peut être évaluée, estiment Les Verts région Bülach. PS SH et IGLK demandent comment le dépôt en couches géologiques profondes est protégé en cas de tremblement de terre.
PS Suisse, PS SH, PS Weinland et NWA Bâle sont d'avis que les dangers induits par un tremblement de terre et le caractère incertain des prévisions doivent être discutés très ouvertement.
Du point de vue des Verts région Bülach et Klar! Züri Unterland, les tremblements de terre risquent d'avoir des conséquences sur les roches souterraines et les cours d'eau souterrains.
La commune de Rielasingen-Worblingen rappelle que le nord de la Suisse est régulièrement touché par des tremblements de terre. Si un séisme a lieu en plein centre d'un domaine d'implantation, la sécurité à long terme d'un dépôt de déchets hautement radioactifs ne peut être garantie. Pour Waerland-Bundes
e. V., la Nagra n'a pas suffisamment tenu compte du risque de tremblement de terre. Il rappelle les différents séismes de plus ou moins grande intensité qui ont secoué le nord de la Suisse. Bürgerinitiative Hochrhein Aktiv e. V. retient que la Suisse est régulièrement touchée par des tremblements de terre d'une intensité allant jusqu'à VIII sur l'échelle macrosismique européenne. Le stockage de déchets radioactifs selon les plans de la Nagra est donc irresponsable et non défendable. En cas de tremblement de terre, la région de l'Eurodistrict serait elle aussi atteinte par le rayonnement radioactif pendant de nombreuses années, redoute BET.
Commentaire
En Suisse, il faut s'attendre tous les 100 ans environ à un séisme régional de magnitude 6, et à un tremblement suprarégional dévastateur de magnitude 7 tous les 1000 ans environ. En raison de la densité d'habitation et de la valeur élevée des biens matériels, un tremblement de terre représente le plus important danger potentiel parmi les phénomènes naturels touchant la Suisse. Voilà pourquoi la Suisse surveille l'activité sismique au moyen d'un réseau de pas moins de 180 sismomètres, qui enregistrent 200 à 400 secousses par an, dont la magnitude est le plus souvent très faible. Seules dix à vingt tremblements de terre sont aussi forts qu'ils sont effectivement ressentis par la population.
En comparaison mondiale, la Suisse fait état d'une activité sismique faible à moyenne, comme le montre la carte d'aléa sismique mondiale19. En Suisse, les normes de construction en vigueur sont basées sur la carte d'aléa sismique actuelle du SSS de 200420. Les installations nucléaires représentant un danger accru, elles doivent être conçues pour résister au plus fort tremblement de terre sur une période de récurrence de 10 000 ans au lieu de la période de 500 ans habituelle. Comme le montrent les cartes d'aléa, les domaines d'implantation géologiques proposés au nord de la Suisse se situent dans des régions à faible activité sismique, ce qui a été vérifié à la phase 3 de l'étape 1 (cf. IFSN 33/070, p. 84). Le domaine d'implantation «Wellenberg» par contre présente un risque de tremblement de terre légèrement accru en raison de sa situation dans la région alpine (IFSN 33/070, p. 80-81).
Toutes les installations d'un dépôt en couches géologiques profondes doivent être conçues de manière à résister au plus grave tremblement de terre sur une période de récurrence de 10 000 ans. Reste que les installations souterraines sont, comme l'attestent des expériences recueillies partout dans le monde (p. ex. dans des mines profondes et des tunnels), moins touchées par les dégâts d'un tremblement de terre, étant donné que ces ouvrages sont fermement entourés de roche et que les secousses qui surgissent ne peuvent se répercuter librement. C'est d'autant plus le cas dès lors que les installations souterraines sont comblées et fermées; à long terme donc, seuls les tremblements de terre survenant sur place, qui provoquent des fractures en profondeur, doivent être pris en considération.
Dans les roches riches en argile comme les Argiles à Opalinus, seules les zones de fracturation fournissent des indices sur les fractures provoquées par des tremblements de terre. Mais grâce aux propriétés d'étanchéification des roches argileuses, ces factures ne forment pas de zones avec une circulation d’eau plus
19 p. ex. http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/, 26 septembre 2011.
20 Service sismologique suisse (2004): Seismic hazard assessment of Switzerland, 2004. A consulter sous: http://www.seismo.ethz.ch/prod/haz_map/hazard_report.