Rapporto sui risultati

Alcune organizzazioni (PSL, TSM, Fromarte, AGORA, VMI, USC) sono sostanzialmente contrarie alla modifica. Ritengono che l’aggiunta di un passaggio procedurale accrescerebbe il rischio di discrepanze tra le due banche dati. Anche sotto il profilo della qualità e della sicurezza dei dati la disposizione viene considerata inadeguata. Inoltre le ragioni che rendono necessario una trasmissione totale e diretta dei dati relativi all’igiene e alla qualità del latte all’UFV non sarebbero state sufficientemente spiegate, e mancherebbero anche le necessarie basi legali. Nel quadro della LAgr gli aspetti inerenti alla qualità del latte sarebbero di competenza del settore lattiero, e l’UFV non sarebbe necessariamente tenuto ad accedere ai dati qualitativi.

3.3 Ordinanza del DFE concernente l’igiene nella macellazione (allegato 7).

L’integrazione degli aspetti relativi al microchip nell’elenco di motivi di contestazione e misure non viene messa in discussione ed è condivisa da una larga maggioranza di partecipanti all’indagine conoscitiva.

3.4 Modifica del diritto vigente:

a) Ordinanza BDTA (art. 4, 8, 13, 21, 22, allegato 1)

Art. 13

Suisag e Suisseporcs auspicano che in futuro oltre agli organi competenti anche i servizi sanitari possano usufruire gratuitamente dei dati della BDTA.

Art. 21

AI, il servizio veterinario di AI e AR, SCAV JU e AVSV SG, Service de l’économie rurale JU e diverse organizzazioni di settore (USC, SKMV, BVCH, swissherdbook, AGORA, ASR, Centre patronal, BPZV, ASNB, Mutterkuh Schweiz) chiedono che dietro pagamento di una tassa la BDTA continui a fornire ai detentori di animali un elenco dei loro capi bovini.

Gli altri articoli non sono messi in discussione.

b) Ordinanza sugli emolumenti per il traffico di animali (allegato, numero 10)

Riguardo a questa modifica non sono giunte prese di posizione.

c) Ordinanza sui dati agricoli

Riguardo a questa modifica non sono giunte prese di posizione.