Rapporto sui risultati
Consultazione 2013/48: Legge federale sulle professioni in ambito sanitario (Legge sulle professioni sanitarie, LPSan) · 104 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 28Fedlex · Rapporto sui risultati
BEKAG giudica esagerate e non realistiche le competenze definite negli articoli 3 e 4, proprio come quelle della LPMed. Troppo stretto anche il legame con l'ambito di regolamentazione di quest'ultima. BEKAG sottolinea inoltre la problematica nella prassi quotidiana delle sovrapposizioni di competenze tra professioni sanitarie e professioni mediche. BEKAG teme una sovrapposizione di competenze dei professionisti della salute con l'ambito decisionale finora riservato esclusivamente ai medici. In tal caso anche i medici dovrebbero venire coinvolti nelle decisioni (su base legislativa anziché a livello di ordinanza). La questione della responsabilità civile e professionale andrebbe risolta ex novo. Anche perché alla luce di questi cambiamenti all'interno della professione, i medici sono altrettanto impreparati dei pazienti. BEKAG si dichiara favorevole a una più ampia facoltà di delega da parte dei medici. BEKAG non intravvede alcun particolare consenso sociale nei confronti di un cambiamento radicale nell'ambito dei profili professionali, ma piuttosto l'esigenza dei pazienti di continuare a ricevere prestazioni mediche da un'unica fonte e con una chiara regolamentazione delle responsabilità. I membri del BEKAG non avvertono nemmeno l'esigenza di delegare in modo totale o parziale le loro responsabilità ad altri professionisti della salute. Vi sono tuttavia attività, un tempo di esclusivo ambito medico che oggi, pur rimanendo sotto la sorveglianza e la responsabilità di un medico, potrebbero essere delegate più facilmente (come nel caso del Chronic Care Management con mansioni di assistenza a chi soffre di diabete mellito, insufficienza cardiaca, ipertensione, ecc.). Ciò porterebbe a un alleggerimento delle competenze dei medici. BEKAG è favorevole ad estendere la possibilità di delega – sotto la sorveglianza e la responsabilità dei medici – ad ogni altra attività che si riveli adeguata, e che porti a un effettivo alleggerimento del carico di lavoro (ad es. delega di varie mansioni all'interno di uno studio medico di base ad assistenti con formazione supplementare).
sozciologie, FSL, FSAS e ASDD ritengono che la definizione delle competenze finali sia sostanzialmente ben formulata. Anche le competenze al livello di master potrebbero essere definite senza particolari difficoltà.
CSWS, avenir social e FKSP sottolineano che il lavoro sociale all'interno degli ospedali prevede il coordinamento di processi analoghi a quelli delle cure infermieristiche. Esso deve pertanto essere coinvolto nel dibattito sulla cooperazione interprofessionale.
FSO ricorda che il riconoscimento del master in osteopatia comporta l'adeguamento dei titoli e di altri elementi presenti nel capitolo 2.
ASTRM osserva che, data la piena corrispondenza tra le competenze del TRM-SUP e le disposizioni degli articoli 3 e 4, ne consegue che i TRM devono essere accolti nell'avamprogetto di legge.
FSP giudica le competenze definite nel capitolo 2 in parte troppo ambiziose per il livello bachelor. I requisiti menzionati in particolare nelle lettere e, g ed i sarebbero più appropriati per un livello master.
Settore della formazione
ZHAW, FKG-KFH, FHO, BFH-FG, BKH-KFH e BKE-KFH giudicano sostanzialmente ben formulata la definizione delle competenze finali. In tal modo si possono definire senza problemi anche le competenze del livello master.
ZHAW, FKG-KFH, FHO, BFH-FG, BKH-KFH, BKE-KFH, Kalaidos, KFH, SUPSI e HES-SO si rallegrano inoltre che tale definizione si basi sullo specifico progetto della KFH. Prendendo spunto da questo progetto sarà possibile formulare senza problemi le competenze dei titolari di un master, che si differenziano da quelle dei titolari di un bachelor soprattutto in merito alle competenze delle professioni non disciplinate dalla legge.
Anche ASCFS, Conferenza SSS, BKP-KFH e Kalaidos condividono le competenze formulate nella legge.
ZHAW, FKG-KFH, FHO, BFH-FG, BKH-KFH, BKE-KFH, ASCFS, Kalaidos, Conferenza SSS e PKP-KFH ritengono corretto che le competenze professionali specifiche vengano disciplinate a livello di ordinanza.