Rapporto sui risultati

FHNW Soziale Arbeit preferirebbe che le competenze – anche quelle generiche – vengano disciplinate a livello di ordinanza. Ricorda inoltre che le competenze generiche non devono essere dimostrate allo stesso modo, ma variano a seconda del grado di competenza.

Kalaidos chiede che le competenze professionali specifiche vengano definite coinvolgendo un numero più ampio possibile di organizzazioni del mondo del lavoro, e non soltanto OdA Santé.

careum giudica coerente la formulazione delle competenze generiche necessarie al conseguimento del titolo professionale. careum ritiene giusto che le competenze professionali specifiche non siano regolamentate a livello legislativo. In tal modo è garantita una maggiore flessibilità di adeguamento. Il disciplinamento di queste competenze deve essere oggetto della più ampia condivisione e collaborazione di partenariato.

Organizzazioni e istituzioni sanitarie

PH CH ritiene la formulazione del capitolo 2 coerente ed efficace. È necessario descrivere ulteriori professioni in base a CanMed e accoglierle nell'ordinanza.

CURAVIVA saluta positivamente la regolamentazione unitaria delle competenze nella LPSan.

CRS ritiene particolarmente importante la comparabilità con i titoli di formazione esteri.

AMDOS giudica inammissibile il disciplinamento delle competenze finali da parte del Consiglio federale (a livello di ordinanza). Anche perché la regolamentazione delle competenze delle professioni sanitarie coinvolte non rappresenterebbe altri che uno strumento per togliere indirettamente, attraverso lo strumento dell'ordinanza, competenze finora di esclusivo dominio dei medici. Ciò si ripercuoterebbe negativamente – come già ricordato – sulla questione della delimitazione e della sovrapposizione delle competenze, e causerebbe di conseguenza notevoli difficoltà nell'esercizio della professione di tutte le categorie coinvolte, per non parlare dei relativi problemi legali inerenti la responsabilità civile e professionale. AMDOS teme una sovrapposizione di competenze dei professionisti della salute con l'ambito decisionale finora riservato esclusivamente ai medici. In tal caso anche i medici dovrebbero venire coinvolti nelle decisioni (su base legislativa anziché per via di ordinanza). La questione della responsabilità civile e professionale andrebbe risolta ex novo. Anche perché alla luce di questi cambiamenti all'interno della professione, i medici sono altrettanto impreparati dei pazienti. AMDOS si dichiara favorevole a una più ampia facoltà di delega.

medswiss.net dubita che la LPSan rappresenti una soluzione alla scarsa disponibilità di medici, come illustrato nel rapporto esplicativo. Il personale infermieristico ha il compito di sostenere e di alleggerire i medici, ma la loro non è un'attività medica. medswiss.net è estremamente scettica riguardo all'estensione delle competenze degli infermieri (come la prescrizione di medicinali o l'adeguamento di prescrizioni mediche, la richiesta di analisi diagnostiche e la relativa interpretazione).

CCTRM osserva che, data la piena corrispondenza tra le competenze del TRM-SUP e le disposizioni degli articoli 3 e 4, ne consegue che i TRM devono essere accolti nell'avamprogetto di legge

Per senesuisse gli articoli relativi alle competenze vanno rivisti. La legge deve contenere soltanto disposizioni minime mentre indicazioni più dettagliate, come gli specifici obiettivi di apprendimento, devono essere disciplinati a un altro livello e rimanere flessibili.

CURAVIVA condivide l'opinione che le competenze formulate nella legge debbano valere anche per il settore delle cure infermieristiche SSS.

Altri

ASD teme che l'impiego di medici «di livello secondario» porti a un aumento del volume delle prestazioni e delle spese non verificabili. Oltre all'obbligo di autorizzazione è necessaria in particolare anche un'assicurazione di responsabilità professionale, come previsto anche nella LPMed. Tale polizza va regolarmente controllata.