presa posizione

numero Bellinzona

5673 cl 1 15 dicembre 2015

Repubblica e Cantone

Ticino

Il Consiglio di Stato

Consiglio degli Stati

Commissione della sicurezza sociale e della sanità

3003 Berna

Procedura di consultazione federale:

14.417 s Iv. Pa. "Correttivi da apportare al finanziamento delle cure"

Onorevole Presidente,

Onorevoli Consiglieri degli Stati,

in relazione alla procedura di consultazione in oggetto, aperta il 9 settembre 2015, esprimiamo di seguito il nostro parere.

Conveniamo sull'obiettivo che si prefigge questa modifica della Legge federale sull'assicurazione malattie (LAMaI), ossia quello di definire in maniera chiara e inequivocabile quale Cantone è competente per il finanziamento residuo delle cure fornite ambulatorialmente o in una casa di cura. Non concordiamo invece con la soluzione proposta di uniformare e subordinare il concetto di finanziamento residuo secondo l'art. 25a cpv. 5 LAMal al concetto di domicilio secondo l'art. 21 cpv. 1 LPC.

A nostro avviso, il concetto generale di domicilio secondo la LAMaI (= domicilio civile secondo gli artt. 23-26 CC) dovrebbe essere mantenuto anche per il finanziamento residuo delle cure. Ciò per i seguenti motivi:

1. riflette meglio la realtà delle cose: generalmente, se vi è un cambiamento di

domicilio secondo il CC in parallelo all'entrata in una casa di cura fuori Cantone, la scelta è legata al fatto che il Cantone dov'è situata la casa di cura è anche il centro degli interessi familiari e/o finanziari della persona anziana;

2. può essere applicato facilmente (a nostro avviso, più facilmente del concetto di

domicilio secondo la LPC): lo applichiamo senza alcun problema dal mese di gennaio 2011 per regolare il finanziamento residuo delle cure erogate ad un nostro domiciliato in una cura di cura fuori Cantone;

3. garantisce un'uniformità all'interno della LAMaI in relazione al concetto di

domicilio.

1.0022

ma